Bản án 161/2026/DSSTTranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Căn cứ vào kêt quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ và ý kiên của các đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Quan hệ tranh chấp giữa các bên đương sự là tranh chấp "Hợp đồng mua bán tài sản" cần được xem xét, giải quyết theo quy định tại Điều 430 Bộ luật Dân sự năm 2015.

[2] Đại diện ủy quyên của nguyên đơn ông Nguyễn Thành L là chị Trân Thị Kim P có đơn xin xét xử vắng mặt và bị đơn bà Nguyễn Thị C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không lý do và không có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Đại diện ủy quyên của nguyên đơn chị Trần Thị Kim P văng mặt nhưng có đơn trình bày với nội dung thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện, theo đó ông Nguyễn Thành L yêu cầu bà Nguyễn Thị C có nghĩa vụ trả cho ông L số tiền còn nợ lại là 12.500.000 đồng, trả tiền khi án có hiệu lực pháp luật. Xét việc thay đổi yêu cầu khởi kiên của đại diện biế 2/4n củ Be uyện đon ch ản sựt, nhi Hội đ ạ xết xừy ch phù hợp

[4] Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hô sơ vụ án thể hiện: Ông Nguyễn Thành L có bán cho bà Nguyễn Thị C vật liệu xây dựng, tông cộng đến ngày 01/5/2021 bà C còn nợ ông Nguyễn Thành L số tiền 19.000.000 đồng. Bà C và ông L có làm biên nhận nợ tiền và bà C có lăn tay vào biên nhận nợ. Kế từ ngày 01/5/2021, bà Nguyễn Thị C không trả số tiền còn nợ cho ông Nguyễn Thành L mà kéo dài cho đến nay. Đến khi ông L khởi kiện yêu cầu bà C trả số tiền vốn là 19.000.000 đồng và tiền lãi với mức lãi suất là 0,83%/tháng từ ngày 01/5/2021 đến tháng 3/2026 là 58 tháng, thành tiền là 9.146.600 đồng, tổng cộng tiên còn nợ và tiên lãi là 28.146.600 đồng thì bà Nguyễn Thị C có trả cho ông L số tiền 15.000.000 đồng, còn lại là 13.146.600 đồng. Tại đơn thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện của ông L thì ông L yêu cầu bà C trả số tiền 12.500.000 đồng, giảm cho bà C số tiền 646.600 đồng. Do đó yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Thành L buộc bà Nguyễn Thị C trả tiền mua vật liệu xây dựng tổng cộng là 12.500.000 đồng, trả tiền khi án có hiệu lực pháp luật là có cơ sở, Hội đông xét xử châp nhận.

[5] Bị đơn bà Nguyên Thị C đã được Tòa án tông đạt hợp lệ các văn bản tô tụng nhưng không nộp bản tự khai, không đưa ra tài liệu, chứng cứ phản đối yêu cầu của nguyên đơn và văng mặt tại các phiên hòa giải, phiên tòa là đã từ bỏ quyên lợi của mình, đồng thời đây cũng là những tình tiết và sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự.

[6] Về án phí: Bị đơn bà Nguyễn Thị C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Tại thời điểm khởi kiện, ông Nguyễn Thành L được miễn nộp tạm ứng án phí theo quy định tại điểm đ khoán 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, nên không phải hoàn tạm ứng án phí cho ông L.

Vì các lẽ trên; 2