Bản án 272/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
- Căn cứ khoản 3 Điều 26 và điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, 144, 147, 227, 228, 235, 271, 273, 278 và Điêu 280 Bộ luật tô tụng dân sự. - Căn cứ Điều 357, Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015. - Căn cứ Điều 91 Luật các Tổ chức Tín dụng năm 2010. - Căn cứ Điều 26 ngày 30/12/2016 của Úy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thâm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, HĐXX nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tranh chấp giữa Ngân hàng TMCP S với bà Võ Thị Kim H thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 1 - Đà Nẵng theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, nguyên đơn vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên toà lần thứ hai không có lý do nên HĐXX căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
[2] Về nội dung vụ án: Xét yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP S về việc yêu câu Tòa án buộc bà Võ Thị Kim H trả cho Ngân hàng tổng số tiền nợ gốc và lãi (lãi tạm tính đến hết ngày 29.4.2026) là 157,128,483 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy: Giấy đề nghị kiêm Hợp đồng cấp thẻ tín dụng cá nhân ngày 25.10.2022 giữa Ngân hàng và bà Võ Thị Kim H được xác lập trên cơ sở tự nguyện thỏa thuận, hình thức và nội dung hợp đồng không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội và phù hợp với quy định của pháp luật nên đây là hợp đồng hợp pháp, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên theo hợp đồng theo quy định tại các Điều 463, 466 . Đến nay, bà Võ Thị Kim H đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Ngân hàng khởi kiện yêu câu bà Võ Thị Kim H trả tổng số tiền nêu trên là có căn cứ, phù hợp với quy định tại các Điều 91, Điều 95 nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Buộc bà Võ Thị Kim H phải 3 trả cho Ngân hàng số tiền nợ gốc, lãi tính đến ngày 29.4.2026 là 157,128,483 đồng. Ngoài ra, bà Võ Thị Kim H vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên phải có nghĩa vụ thanh toán tiền lãi theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận theo Giấy đề nghị kiêm Hợp đồng cấp thẻ tín dụng cá nhân ngày 25.10.2022 cho đến khi thanh toán xong các khoản nợ với Ngân hàng là phù hợp quy định pháp luật.
[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu của Ngân hàng được chấp nhận nên bà Võ Thị Kim H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
[4] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đà Nẵng tại phiên tòa về thủ tục tố tụng và đề xuất về nội dung là đúng quy định pháp luật và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Quyết định
- Căn cứ khoản 3 Điều 26 và điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, 144, 147, 227, 228, 235, 271, 273, 278 và Điêu 280 Bộ luật tô tụng dân sự. - Căn cứ Điều 357, Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015. - Căn cứ Điều 91 Luật các Tổ chức Tín dụng năm 2010. - Căn cứ Điều 26 ngày 30/12/2016 của Úy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. - Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc "Tranh chấp hợp đồng tín dụng" của Ngân hàng TMCP S đối với bà Võ Thị Kim H. Xử:
1. Buộc bà Võ Thị Kim H có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng TMCP S tổng số tiền nợ gốc và lãi (lãi tạm tính đến hết ngày 29.4.2026) là: 157,128,483 đồng. Trong đó: Tiền nợ gốc: 128,993,211 đồng; Lãi quá hạn: 28,135,272 đồng. Lãi suất được tiếp tục tính từ ngày 30.4.2026 cho đến khi thanh toán hết khoản nợ cho Ngân hàng theo mức lãi suất thỏa thuận tại Giấy đề nghị kiêm Hợp đồng cấp thẻ tín dụng cá nhân ngày 25.10.2022 đã ký kết.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Võ Thị Kim H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 7.856.000 đồng. Hoàn trả lại cho Ngân hàng TMCP S số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm là 3.245.823 đồng (ba triệu, hai trăm bốn mươi lăm nghìn, tám trăm hai mươi ba đồng) đã nộp theo Biên lai thu số 0006211 ngày 27/11/2025 của Thi hành án dân sự thành phố Đà Nẵng.
3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu câu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định 4 tại các Điều 6, 7, Ta, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điêu 30 Luật Thi hành án dân sự.