Bản án 42/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Chấp nhận yêu câu khởi kiện của Ngân hàng TMCP S1 đối với ông Trân Dương B về việc "Tranh chấp hợp đồng tín dụng": - Buộc ông Trần Dương B phải thanh toán cho Ngân hàng TMCP S1 tổng số tiền tạm tính đến ngày 03/3/2026 là 56.706.375 đồng (Năm mươi sáu triệu bảy trăm linh sáu nghìn ba trăm bảy mươi lăm đồng); Trong đó, nợ gốc là 31.624.234 đồng, tiền lãi trong hạn và quá hạn là 25.082.140 đồng. - Kể từ ngày…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp giữa các bên là "Tranh châp hợp đông tín dụng". Ong Trân Dương B đã đê nghị Ngân hàng TMCP S1 cấp thẻ tín dụng với hạn mức 60.000.000 đồng theo Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ký ngày 16/9/2022. Căn cứ khoản 3 Điều 26 Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015, tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai.
[2] Về thủ tục tố tụng: Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng cho ông Trần Dương B đầy đủ. Qua xác minh được biết, ông Trần Dương B có đăng ký thường trú tại địa chỉ 29, A, khu phố A, 2 phường A, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (nay là khu phố B, phường T, tỉnh Đồng Nai) nhưng bị đơn đã chuyển nhượng quyền sử dụng đất tại địa chỉ trên cho người khác và hiện không còn sinh sống tại địa phương. Tòa án đã tiến hành tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật tại nơi cư trú cuối cùng của bị đơn nhưng bị đơn ông Trần Dương B vắng mặt không có lý do chính đáng, nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt nên Tòa án xử vắng mặt theo quy định tại điểm khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về nội dung: Việc trình bày ý kiến và cung cấp chứng cứ để chứng minh bảo vệ quyền lợi của mình vừa là quyền, vừa là nghĩa vụ của đương sự nhưng do ông Trần Dương B cố tình không đến Tòa làm việc, cũng không cung cấp chứng cứ chứng minh phản đối đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì mặc nhiên ông Trần Dương B thừa nhận là có vay tiền của Ngân hàng theo quy định tại Điều 91 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, nên Tòa án chỉ có thể căn cứ trên lời trình bày và các tài liệu, chứng cứ của nguyên đơn cung cấp để giải quyết vụ án. Xét, yêu cầu của Ngân hàng TMCP S1 về việc buộc ông Trần Dương B có nghĩa vụ trả số tiền nợ gốc, tạm tính đến ngày 03/3/2026, là 31.624.234 đồng; Tiền lãi trong hạn và quá hạn là 25.082.140 đồng: [3.1]
Căn cứ vào Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ký ngày 16/9/2022 và Bản các điều khoản và điều kiện sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng S2. Ngày 16/9/2022, Ngân hàng đã mở thẻ số 436438 - 6480, loại thẻ Visa Platinum Cashback, hạn mức thẻ 60.000.000 đồng cho bị đơn ông Trần Dương B và ông B đã nhận đủ số tiền đã vay. Tính đến ngày 03/3/2026, ông B còn nợ của Ngân hàng tổng số tiền là 56.706.375 đồng; Trong đó, nợ gốc là 31.624.234 đồng, tiền lãi trong hạn và quá hạn là 25.082.140 đồng. Số tiền trên đến nay ông B không thanh toán là vi phạm thỏa thuận mà hai bên đã ký kết. Do vậy, yêu cầu của Ngân hàng về việc buộc ông Trần Dương B phải trả các khoản tiền nợ gốc và nợ lãi là có cơ sở chấp nhận. [3.2] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng TMCP S1, buộc ông Trần Dương B có trách nhiệm trả cho Ngân hàng TMCP S1 tổng số tiền tạm tính đến ngày 03/3/2026 là 56.706.375 đồng; Trong đó, nợ gôc là 31.624.234 đông, tiên lãi trong hạn và quá hạn là 25.082.140 đông. Ông Trần Dương B phải tiếp tục chịu khoản lãi phát sinh từ ngày 04/3/2026 cho đên ngày thanh toán xong khoản nợ.
[4] Về án phí: Do yêu cầu của Ngân hàng TMCP S1 được chấp nhận nên Ngân hàng TMCP S1 không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
[5] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai về việc giải quyết vụ án phù hợp với nhận định trên của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Quyết định
Căn cứ: 3 - Khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 39, Điều 91, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 266, Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; - Điều 280, Điều 463, Điều 466, Điều 470, Bộ luật Dân sự 2015; - Điều 91, Điều 95 của Luật các tổ chức tín dụng; - Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quôc hội quy định vê án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu câu khởi kiện của Ngân hàng TMCP S1 đối với ông Trân Dương B về việc "Tranh chấp hợp đồng tín dụng": - Buộc ông Trần Dương B phải thanh toán cho Ngân hàng TMCP S1 tổng số tiền tạm tính đến ngày 03/3/2026 là 56.706.375 đồng (Năm mươi sáu triệu bảy trăm linh sáu nghìn ba trăm bảy mươi lăm đồng); Trong đó, nợ gốc là 31.624.234 đồng, tiền lãi trong hạn và quá hạn là 25.082.140 đồng. - Kể từ ngày 04/3/2026, ông Trần Dương B còn phải chịu tiền lãi quá hạn của sô tiên nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong Giây đê nghị câp thẻ tín dụng kiêm hợp đông ký ngày 16/9/2022 và Bản các điêu khoản và điều kiện sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng S2 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này.
2. Về án phí: - Ông Trần Dương B phải chịu 2.835.319 đồng (Hai triệu tám trăm ba mươi lăm nghìn ba trăm mười chín đồng) tiền án phí dân sự sơ thấm. - Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP S1 số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.024.714 đồng (Hai triệu không trăm hai mươi bốn nghìn bảy trăm mười bốn đồng), theo biên lai thu số 0003700 ngày 15/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai.
4. Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ./. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chê thi hành án theo quy định tại các Điêu 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.