Bản án 279/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: * VÒ thñ tôc tè tông: - Tßa ¸n ®· nhiều lần triÖu tËp hîp lÖ bà Võ Thị Tường V1 nh ng bà V1 vÉn v¾ng mÆt kh«ng cã lý do. Do bị đơn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 nên căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án. - Tại phiên tòa hôm nay, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện, cụ thể chỉ yêu cầu bà V1 thanh toán cho Ngân hàng tổng số tiền tính đến ngày 19/5/2026 là 42.759.715 đồng, trong đó nợ gốc là 26.952.914 đồng, nợ lãi là 2 15.806.801 đồng và lãi phát sinh tính từ ngày 20/5/2026 theo đúng thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng số 406.TDCN.19.HT cho đến ngày thực tế bà Võ Thị Tường V1 thanh toán hết nợ cho Ngân hàng. Ngân hàng không yêu cầu bà V1 trả nợ phí 5.245.830 đồng. HĐXX xét thấy việc rút một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là tự nguyện, phù hợp với khoản 2 Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự nên HĐXX chấp nhận và đình chỉ xét xử đối với phần yêu cầu khởi kiện này của nguyên đơn. * VÒ néi dung tranh chÊp: Tại phiên tòa hôm nay đại diện Ngân hàng TMCP N1 yêu cầu bà Võ Thị Tường V1 phải trả cho nguyên đơn số tiền tính đến ngày 19/5/2026 là 42.759.715 đồng, trong đó nợ gốc là 26.952.914 đồng; nợ lãi là 15.806.801 đồng. Ngoài ra bà V1 còn phải trả tiền lãi phát sinh từ ngày 20/5/2026 đến ngày bà V1 thực hiện trả hết nợ cho Ngân hàng theo lãi suất tại hợp đồng đã ký kết với Ngân hàng. Xét yêu cầu của nguyên đơn thì thấy: Ngày 14/01/2019 bà Võ Thị Tường V1 có ký với Ngân hàng TMCP N1 Hợp đồng phát hành thẻ tín dụng quốc tế V2 số 406.TDCN.19.HT. Theo Hợp đồng thì Ngân hàng cho bà V1 vay 30.000.000 đồng với mục đích là tiêu dùng cá nhân. Thời hạn vay là 60 tháng. Theo thỏa thuận lãi suất trong hạn là 22%/năm. HĐXX xét thấy: Hợp đồng phát hành thẻ tín dụng quốc tế V2 số 406.TDCN.19.HT ngày 14/01/2019 được ký kết giữa Ngân hàng và bà V1 là tự nguyện, hợp pháp, thỏa mãn các điều kiện có hiệu lực của hợp đồng nên ràng buộc các bên tham gia ký kết, thỏa thuận phải thực hiện nghĩa vụ đã cam kết. Quá trình thực hiện hợp đồng, bà V1 đã thanh toán tổng số tiền là 6.771.825 đồng, trong đó nợ gốc là 3.044.086 đồng và nợ lãi là 3.727.739 đồng. Từ ngày 05/01/2023 đến nay bà V1 vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Ngân hàng TMCP N1 đã dùng nhiều biện pháp nhắc nhở nhưng đến nay bà V1 vẫn chưa thanh toán xong cho Ngân hàng. Vì vậy Ngân hàng có quyền khởi kiện yêu cầu bà V1 thanh toán toàn bộ các khoản nợ. Do bị đơn vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên cần chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, buộc bị đơn phải trả cho nguyên đơn số tiền tính đến ngày 19/5/2026 là 42.759.715 đồng, trong đó nợ gốc là 26.952.914 đồng; nợ lãi là 15.806.801 đồng là phù hợp với Điều 463, 466 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 103 Luật các Tổ chức tín dụng năm 2024. Lãi tiếp tục được tính từ ngày 20/5/2026 đến ngày bà V1 thực hiện trả hết nợ cho Ngân hàng theo lãi suất tại hợp đồng đã ký kết với Ngân hàng. Án phí dân sự sơ thẩm là 2.137.985 đồng bà V1 phải chịu. H lại số tiền tạm ứng án phí 1.097.866 đồng cho Ngân hàng TMCP N1 đã nộp theo biên lai thu số 6507 ngày 03 tháng 12 năm 2025 tại Thi hành án dân sự thành phố Đà Nẵng. Vì các lẽ trên: 3