Bản án 254/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần N khởi kiện yêu cầu ông Đặng Văn D thanh toán khoản nợ từ hợp đồng cho vay.

Do đó, quan hệ pháp luật tranh chấp được xác định là “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”. Bị đơn ông D có địa chỉ cư trú tại K khu phố D, phường A, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân Khu vực 16 – Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại các Điều 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn vắng mặt, có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt và đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải; bị đơn ông D đã được triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không lý do. Căn cứ các Điều 207, 227 và 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án không tiến hành hòa giải được và Tòa án xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: [2.1] Xét, hợp đồng tín dụng giữa nguyên đơn và bị đơn giao dịch tín dụng cho vay theo Giấy đề nghị phát hành thẻ tín dụng quốc tế V1 kiêm hợp đồng số 02804.TDCN.2021.24808.HDDT ngày 07/12/2021 được giao kết giữa Ngân hàng thương mại cổ phần N và bị đơn ông Đặng Văn D do nguyên đơn cung cấp có chữ ký của các bên, thể hiện ý chí tự nguyện thỏa thuận, không trái quy định pháp luật, không vi phạm đạo đức xã hội nên có hiệu lực, các bên phải thực hiện. [2.2] Đối với bị đơn, quá trình tố tụng giải quyết vụ án Tòa án đã triệu tập ông D, để ông D có ý kiến về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Ông D vắng mặt trong suốt thời gian tố tụng giải quyết vụ án.

Căn cứ vào khoản 4 Điều 91 Bộ luật tụng dân sự quy định: “Đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ việc”. Bị đơn, ông D có quyền đưa ra các chứng cứ để chấp nhận hoặc bác bỏ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, nhưng ông D không thực hiện xem như từ bỏ quyền chứng minh của mình. [2.3] Căn cứ Giấy đề nghị phát hành thẻ tín dụng quốc tế V1 kiêm hợp đồng số 02804.TDCN.2021.24808.HDDT ngày 07/12/2021, bản báo cáo chi tiết khách hàng vay cá nhân, kỳ sao kê tháng 11/2024 ông D còn nợ Ngân hàng với số tiền 49.988.259 đồng và bị chuyển nợ nhóm 2 từ ngày 10/12/2024, sau đó ông D không thanh toán nợ gốc và không thanh toán tiền lãi theo đúng thỏa thuận cho Ngân hàng. Khoản nợ của ông D đang phát sinh lãi quá hạn nhóm 5 (nợ xấu) kể từ ngày 11/6/2025. Như vậy, bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo thỏa thuận. Nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần N yêu cầu buộc bị đơn thanh toán toàn bộ khoản nợ tính đến ngày 22/5/2026 tổng số tiền là 79.288.378 đồng, gồm nợ gốc là 49.998.259 đồng, nợ lãi là 14.690.240 đồng, phí và lãi phạt 14.599.888 đồng là có 3 căn cứ. Ông D phải tiếp tục chịu lãi phát sinh từ ngày tiếp theo của ngày Tòa án xét xử cho đến khi thanh toán xong tất cả các khoản nợ theo thỏa thuận giữa hai bên.

[3] Xét, đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 16 – Thành phố Hồ Chí Minh phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[4]

Từ những phân tích trên, có cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn phải chịu theo quy định của Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.