Bản án 33/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án; ý kiến của đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền và quan hệ tranh chấp: Quan hệ tranh chấp giữa các đương sự là “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án, bị đơn có nơi cư trú tại xã P, tỉnh Đắk Lắk và nguyên đơn có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 3 – Đắk Lắk giải quyết. Căn cứ khoản 3 Điều 26, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Đắk Lắk. [1.2] Tại phiên tòa, bị đơn ông Nguyễn Quang Đ vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do. Căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử theo quy định.

[2] Về nội dung: [2.1] Ngày 19/9/2022, ông Nguyễn Quang Đ ký giấy đăng ký kiêm hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ, phát hành và sử dụng thẻ tín dụng và dịch vụ ngân hàng điện tử với Ngân hàng V cụ thể như sau: Số hợp đồng vay LN2209196803173, số hồ sơ giải ngân 139-P-6680432, ngày mở thẻ 20/09/2022. Loại thẻ phát hành: Diamond World. Hạn mức thẻ: 200.000.000 đồng. Thời hạn vay: 60 tháng. Mục đích vay: Vay tiêu dùng cá nhân. Lãi suất: 2.79%/tháng. Ngày sao kê: Ngày 27 hàng tháng. Thời gian tính lãi: Sau 14 ngày kể từ ngày sao kê (ngày 27 hàng tháng). Ngày vi phạm nghĩa vụ trả nợ và quá hạn: 15/12/2024. Quá trình thực hiện các Hợp đồng nêu trên, ông Nguyễn Quang Đ đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ đối với Ngân hàng V. Mặc dù, Ngân hàng đã nhiều lần làm việc, đôn đốc ông Đ trả nợ nhưng ông Đ trây ỳ, cố tình lẫn tránh. Hợp đồng cho vay ký kết giữa các bên là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật tại Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự và Điều 91 Luật tổ chức tín dụng. Nay đã quá hạn trả nợ nhưng ông Đ không thực hiện trả nợ theo thỏa thuận là vi phạm tiểu mục 2 của Mục II trong hợp đồng và Quy định chung về sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng V. Như vậy, việc Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Quang Đ phải trả toàn bộ dư nợ gốc và lãi tính đến hết ngày 29/5/2026 là 357.319.891 đồng, trong đó: Nợ gốc thẻ tín dụng: 199.905.567 đồng; nợ lãi: 157.414.324 đồng và tiền lãi phát sinh theo như thỏa thuận đã ký kết cho đến khi hết nợ là có cơ sở, cần chấp nhận.

[3] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn ông Nguyễn Quang Đ phải chịu 357.319.891 đồng x 5% = 17.866.000 đồng (làm tròn) án phí dân sự sơ thẩm. 3