Bản án 209/2026/DS-STTranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

[1] Về thủ tục tố tụng, bị đơn đã được triệu tập tham gia phiên tòa xét xử hợp lệ đến lần thứ hai nhưng đều vắng mặt không rõ lý do, riêng nguyên đơn đã có lời khai và xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 228, 238 của Bộ luật tố tụng Dân sự chấp nhận yêu cầu xin xét xử vắng mặt của người đại diện hợp pháp của nguyên đơn và tiến hành đưa vụ án ra xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Tranh chấp giữa nguyên đơn và bị đơn được xác định là tranh chấp về hụi. Quá trình thực hiện thỏa thuận về hụi, bị đơn đã lĩnh hụi nhưng không thực hiện nghĩa vụ góp hụi cho nguyên đơn, nên giữa các đương sự xảy ra tranh chấp.

[3] Xét nội dung tranh chấp, Hội đồng xét xử thấy rằng việc mở dây hụi vào ngày 06/01/2024 (AL) giữa các đương sự, tuy không đăng ký với chính quyền địa phương nhưng có lập danh sách hụi viên. Trong danh sách hụi viên có thể hiện cụ thể nội dung thỏa thuận về hụi gồm: Thời gian mở hụi, thời gian khui hụi, loại hụi, số hụi viên tham gia, số chân hụi bị đơn tham gia trong các dây hụi và mỗi lần lĩnh hụi, nguyên đơn đã giao đủ số tiền lĩnh hụi cho bị đơn (có giấy giao tiền hụi kèm theo). Mặc dù, bị đơn vắng mặt không có lý do và quá trình giải quyết vụ án, bị đơn không gửi văn bản ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn song Tòa án đã ban hành thông báo số: 105/TB-TA ngày 26/02/2026 về việc nguyên đơn đề nghị không tiến hành hòa giải vụ án và yêu cầu bị đơn cung cấp tài liệu, chứng cứ có liên quan đến việc nguyên đơn khởi kiện yêu cầu trả nợ nhưng đến nay, bị đơn vẫn không cung cấp là tự từ bỏ nghĩa vụ chứng minh theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự nên căn cứ vào danh sách hụi viên, giấy giao tiền hụi có đủ cơ sở xác định việc bị đơn có tham gia giao dịch hụi và hiện còn nợ lại tiền hụi chết của nguyên đơn là sự thật. Tuy các dây hụi, bị đơn tham gia đến nay chưa mãn nhưng do bị đơn vi phạm nghĩa vụ góp hụi sau khi đã lĩnh hụi nên nguyên đơn yêu cầu trả tiền hụi tính đến khi mãn hụi với tổng số tiền 98.000.000 đồng (chín mươi tám triệu đồng) là có căn cứ nên được chấp nhận. 2

[3] Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch, bị đơn phải chịu. Nguyên đơn không phải chịu, số tiền tạm ứng án phí đã nộp được trả lại cho nguyên đơn.

Căn cứ các Điều 468, 471 của Bộ luật Dân sự. Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Căn cứ Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị H. Buộc ông Lê Chí N, bà Trần Thị D cùng có trách nhiệm trả cho bà Nguyễn Thị H số tiền 98.000.000 đồng (chín mươi tám triệu đồng). Kể từ ngày bà H có đơn yêu cầu thi hành án, ông N cùng bà D không tự nguyện thi hành xong, thì phải trả thêm khoản lãi phát sinh theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành.

2. Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch. Ông Lê Chí N và bà Trần Thị D phải nộp số tiền là 4.900.000 đồng (bốn triệu chín trăm nghìn đồng – chưa nộp). Bà Nguyễn Thị H không phải nộp. Ngày 02/02/2026, bà H đã nộp số tiền tạm ứng án phí là 2.450.000 đồng (hai triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai thu số 0001320 được trả lại toàn bộ cho bà H. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận hoặc bản án được niêm yết theo quy định. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.