Bản án 70/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hô sơ vụ án được thâm tra tại phiên tòa, sau khi nghe các đương sự trình bày ý kiến; sau khi thảo luận và nghị án, HĐXX nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Ngân hàng TMCP V khởi kiện yêu câu Tòa án nhân dân khu vực 3- Đà Nẵng thụ lý giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng đối với ông Huỳnh Tấn D và Tòa án đã thụ lý giải quyết đơn khởi kiện của Ngân hàng là đúng thẩm quyền được quy định tại Điều 26, Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự. [1.2] Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Huỳnh Tấn D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt trong quá trình Tòa án tiến hành giải quyết vụ án cũng như vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm. Vì vậy căn cứ quy định tại Khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng Dân sự, HĐXX xét xử vắng mặt bị đơn ông Huỳnh Tấn D

[2] Về nội dung: [2.1] Theo đơn khởi kiện, Ngân hàng TMCP V (V1) khởi kiện yêu câu ông Huỳnh Tấn D phải trả cho Ngân hàng số tiền nợ gốc và lãi tạm tính đến ngày 06/11/2025 theo hợp đồng là Giấy đề nghị kiêm hợp đông cấp hạn mức tín dụng thẻ,phát hành và sử dụng thẻ tín dụng, dịch vụ và ngân hàng điện tử ngày 28/11/2023 số tiền nợ thẻ tín dụng 169.340.427 đồng (Một trăm sáu mươi chín triệu, ba trăm bốn mươi ngàn, bốn trăm hai mươi bảy đồng) và đề nghị ông D phải thanh toán tiếp số tiền nợ lãi phát sinh theo đúng thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng cho đến ngày ông D thanh toán hết nợ cho Ngân hàng Tại phiên tòa, đại diện Ngân hàng xác định lại số tiền nợ gốc, nợ lãi mà Ngân hàng TMCP V yêu câu ông Huỳnh Tấn D phải thanh toán tính đến ngày xét xử 18/5/2026 được điều chỉnh có tăng thêm, cụ thể: nợ gốc và lãi theo hợp đồng là Giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ, phát hành và sử dụng thẻ tín dụng, 4 dịch vụ và ngân hàng điện tử ngày 28/11/2023 số tiền là 201.517.845 đồng (Hai trăm lẻ một triệu, năm trăm mười bảy ngàn, tám trăm bốn mươi lăm đồng), cụ thể trong đó: tiền nợ gốc là 134.967.969 đồng; tiền nợ lãi tính đến ngày 18/5/2026 là 66.549.876 đồng (lãi trong hạn 4.745.002 đồng; lãi quá hạn 61.804.874 đồng). HĐXX xét thấy: [2.2] Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông Huỳnh Tân D đê triệu tập đên Tòa án tham gia phiên họp kiêm tra việc giao nộp, tiêp cận công khai chứng cứ và hòa giải cũng như tham gia phiên tòa sơ thâm nhưng ông D vẫn không đến Tòa án theo triệu tập do vậy ông D không có lời khai cung cấp cho Tòa án được. [2.3]

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Ong Huỳnh Tân D và Ngân hàng TMCP V có ký hợp đông tín dụng cụ thê là: Giây đê nghị kiêm hợp đông câp hạn mức tín dụng thẻ,phát hành và sử dụng thẻ tín dụng, dịch vụ và ngân hàng điện tử ngày 28/11/2023. Theo Giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ, phát hành và sử dụng thẻ tín dụng, dịch vụ và ngân hàng điện tử ngày 28/11/2023: - Hạm mức đề nghị: 100.000.000 đồng (Bằng chữ: Một trăm triệu đồng) - Loại thẻ: V1. - Mục đích sử dụng vốn vay: Phục vụ tiêu dùng cá nhân - Lãi suất cho vay: Lãi suất cho vay áp dụng theo biếu lãi suất cho vay do V1 quy định qua từng thời kỳ (dao động từ 2,99%/tháng đến 3,99%/tháng). - Lãi suất quá hạn: Lãi suất quá hạn áp dụng theo quy định của V1 qua từng thời kỳ và bằng 150% lãi suất trong hạn. - Quá trình thực hiện hợp đồng, ông Huỳnh Tấn D đã thực hiện giao dịch tổng số tiền là: 1.326.537.400 đồng, đã nộp lại cho ngân hàng số tiền là: 1.195.899.492 đồng; trong đó trả nợ gốc là: 1.191.569.431 đồng, trả nợ trả lãi trong hạn là: 4.251.961 đồng, trả phí là: 78.100 đồng. - Quá trình sử dụng thẻ tín dụng, ông Huỳnh Tấn D có tăng hạn mức tín dụng thẻ 1 lần, cụ thể như sau: 5 + Lần 1: Ngày 29/03/2025, tăng hạn mức thẻ lên số tiền: 135.000.000 đồng - Quá trình thực hiện Hợp đồng trên, ông Huỳnh Tấn D đã vi phạm nghĩa vụ trả nọ đối với V1 từ ngày 13/07/2025 và phải chịu mức lãi suất nợ quá hạn theo thỏa thuận trong các Hợp đồng tín dụng. V1 đã nhiều lần đôn đốc, tạo điều kiện về mặt thời gian để thanh toán nợ, tuy nhiên, ông Huỳnh Tấn D vẫn không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ. Dư nợ các khoản vay, tạm tính đến ngày 18/5/2026 của ông Huỳnh Tân D tại V1 là: - Nợ gốc thẻ 134.967.969 đồng ; Nợ lài thé 66.549.876 đồng ; - Tông cộng : 201.517.845 đồng. Mặc dù Ngân hàng đã thường xuyên đôn đốc, nhiều lần làm việc trực tiếp với ông D, yêu cầu có trách nhiệm thanh toán ngay khoản nợ quá hạn, đồng thời Ngân hàng cũng tạo điều kiện về mặt thời gian để trả nợ, tuy nhiên ông D vẫn chưa thanh toán khoản nợ vay quá hạn cho Ngân hàng, vi phạm các điều khoản đã qui định tại Hợp đông đã ký. Do ông Huỳnh Tân D vi phạm thỏa thuận vê thanh toán được quy định tại bản Điêu khoản và điêu kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng nên Ngân hàng TMCP V chấm dứt hợp đồng trước thời hạn và Ngân hàng khởi kiện đề yêu cầu ông D phải thanh toán toàn bộ số tiền nợ gốc, nợ lãi cho Ngân hàng tính đến thời điểm xét xử 18/5/2026 là phù hợp quy định tại Điều 428 Bộ luật Dân sự 2015. Tại phiên tòa, đại diện Ngân hàng xác định lại số tiền nợ gốc và lãi mà Ngân hàng TMCP V khởi kiện đề nghị Tòa án buộc ông Huỳnh Tấn D phải thanh toán tính đến ngày xét xử 18/5/2026 được điều chỉnh có tăng thêm, cụ thế: nợ gốc là 134.967.969 đồng; tiền nợ lãi tính đến ngày 18/5/2026 là 66.549.876 đồng (lãi trong hạn 4.745.002 đồng; lãi quá hạn 61.804.874 đồng). Tống cộng nợ gốc và lãi mà Ngân hàng yêu câu ông D phải thanh toán theo hợp đông là Giây đê nghị kiêm hợp đông câp hạn mức tín dụng thẻ, phát hành và sử dụng thẻ tín dụng, dịch vụ và ngân hàng điện tử ngày 28/11/2023 sô tiên là 201.517.845 đông (Hai trăm lẻ một triệu, năm trăm mười bảy ngàn, tám trăm bốn mươi lăm đồng). [2.4] Trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp. HĐXX thấy có đủ cơ sở đê áp dụng Điều 357, 428,429,463,466,468,470 Bộ luật Dân sự 2015; Khoản 2 Điều 3 và khoản 2 điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 01/01/2019: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP V, buộc ông Huỳnh Tấn D phải trả cho Ngân hàng TMCP V số tiền nợ gốc và lãi tính đến ngày xét xử 18/5/2026 là 201.517.845 đồng (trong đó nợ gốc 134.967.969 đồng; nợ lãi tính đến ngày 18/5/2026 là 66.549.876 đồng gồm lãi trong hạn 4.745.002 đồng; lãi quá hạn 6 61.804.874 đồng) là đúng quy định pháp luật, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự. Kể từ ngày 19/5/2026, ông D còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi của số tiên nợ chưa thanh toán theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong Hợp đông sử dụng thẻ tín dụng được thể hiện bằng Giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ,phát hành và sử dụng thẻ tín dụng, dịch vụ và ngân hàng điện tử ngày 28/11/2023 và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng được ký kết giữa ông Huỳnh Tấn D với Ngân hàng TMCP V cho đến khi ông D thanh toán xong khoản nợ. [2.5] An phí dân sự sơ thâm ông Huỳnh Tấn D phải chịu là 10.075.892 đồng (Mười triệu, không trăm bảy mươi lăm ngàn, tám trăm chín mươi hai đồng). Hoàn trả tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm 4.233.510 đồng (Bốn triệu, hai trăm ba mươi ba ngàn, năm trăm mười đồng) cho Ngân hàng TMCP V [2.6] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3- Đà Nẵng đề nghị: Căn cứ quy định tại Điêu 357, 428, 429, 463, 466, 460, 4/0 Bộ luạt Dan sự 2015; Khoản 2 Điêu 3 và khoản 2 điêu 91 Luật các tô chức tín dụng năm 2010; Khoản 1 Điêu 8 TT01/2019 ngày 11/01/2019; Nghị quyêt 01/2019/NQ-HĐTP ngày 01/01/2019: Châp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP V đôi với ông Huỳnh Tân D. Buộc ông Huỳnh Tấn D phải trả cho Ngân hàng TMCP V số tiền nợ gốc, nợ lãi được điều chỉnh tính đến ngày xét xử 18/5/2026 theo hợp đồng là Giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ, phát hành và sử dụng thẻ tín dụng, dịch vụ và ngân hàng điện tử ngày 28/11/2023 số tiền là 201.517.845 đồng (Hai trăm lẻ một triệu, năm trăm mười bảy ngàn, tám trăm bốn mươi lăm đồng), cụ thể trong đó: tiền nợ gốc là 134.967.969 đồng; tiền nợ lãi tính đến ngày 18/5/2026 là 66.549.876 đồng (lãi trong hạn 4.745.002 đồng; lãi quá hạn 61.804.874 đồng). Và buộc ông Huỳnh Tấn D có trách nhiệm tiếp tục thanh toán khoản tiền lãi phát sinh từ ngày 19/5/2026 cho đến khi trả hết khoản nợ vay theo lãi suất quy định tại Hợp đồng. Về án phí dân sự sơ thẩm ông D phải chịu theo quy định tại Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016. Hoàn trả số tiền tạm ứng án phí cho Ngân hàng TMCP V Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của HĐXX nên chấp nhận.