Bản án 69/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, sau khi nghe các đương sự trình bày ý kiến; sau khi thảo luận và nghị án, HĐXX nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Ngân hàng TMCP V khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 3- Đà Nẵng thụ lý giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng đối với bà Hoàng Thị Thùy M và Tòa án đã thụ lý giải quyết đơn khởi kiện của Ngân hàng là đúng thẩm quyền được quy định tại Điều 26, Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự. [1.2] Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn bà Hoàng Thị Thùy M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng văng mặt trong quá trình Tòa án tiên hành giải quyêt vụ án cũng như văng mặt tại phiên tòa sơ thâm. Vì vậy căn cứ quy định tại Khoản 2 Điêu 227 Bộ luật tố tụng Dân sự, HĐXX xét xử vắng mặt bị đơn bà Hoàng Thị Thùy M.

[2] Về nội dung: [2.1] Theo đơn khởi kiện, Ngân hàng TMCP V (V1) khởi kiện yêu cầu bà Hoàng Thị Thùy M phải trả cho Ngân hàng số tiền nợ gốc và lãi tạm tính đến ngày 06/11/2025 theo hợp đồng là Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không TSBĐ, mở và sử dụng tài khoản thanh toán và dịch vụ và ngân hàng điện tử ngày 10/10/2022 số tiền nợ thẻ tín dụng 60.646.939 đồng ( Sáu mươi triệu, sáu trăm bôn mươi sáu ngàn, chín trăm ba mươi chín đồng) và đề nghị bà M phải thanh toán tiếp số tiền nợ lãi phát sinh theo đúng thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng cho đến ngày bà M thanh toán hết nợ cho Ngân hàng. Tại phiên tòa, đại diện Ngân hàng xác định lại số tiền nợ gốc, nợ lãi mà Ngân hàng TMCP V yêu cầu bà Hoàng Thị Thùy M phải thanh toán tính đến ngày xét xử 18/5/2026 được điều chỉnh có tăng thêm, cụ thể: nợ gốc và lãi theo hợp đồng là Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không TSBĐ, mở và sử dụng tài khoản thanh toán và dịch vụ và ngân hàng điện tử ngày 10/10/2022 số tiền là 70.009.390 đồng (Bảy mươi triệu, không trăm không chín ngàn, ba trăm chín mươi đông), cụ thê trong đó: tiên nợ gốc là 47.551.341 đồng; tiên nợ lãi quá hạn tính đên ngày 18/5/2026 là 22.458.049 đồng. HĐXX xét thấy: 4 [2.2] Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bà Hoàng Thị Thùy M để triệu tập đến Tòa án tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải cũng như tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng bà M vẫn không đến Tòa án theo triệu tập do vậy bà M không có lời khai cung cấp cho Tòa án được. [2.3]

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Bà Hoàng Thị Thùy M và Ngân hàng TMCP V có ký hợp đồng tín dụng cụ thể là: Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không TSBĐ, mở và sử dụng tài khoản thanh toán và dịch vụ và ngân hàng điện tử ngày 10/10/2022. Theo Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không TSBĐ, mở và sử dụng tài khoản thanh toán và dịch vụ và ngân hàng điện tử ngày 10/10/2022 : - Hạn mức đề nghị: 50.000.000 đồng (Bằng chữ: Năm mươi triệu đồng) - Loại thẻ: V1. - Mục đích sử dụng vốn vay: Phục vụ tiêu dùng cá nhân - Lãi suất cho vay: Lãi suất cho vay áp dụng theo biểu lãi suất cho vay do V1 quy định qua từng thời kỳ (dao động từ 2,99%/tháng đến 3,29%/tháng). - Lãi suất quá hạn:Lãi suất quá hạn áp dụng theo quy định V1 qua từng thời kỳ và bằng 150% lãi suất trong hạn. - Quá trình thực hiện hợp đồng, bà Hoàng T thùy M đã thực hiện giao dịch tổng cộng số tiền là: 787.168.065 đồng, đã nộp lại cho ngân hàng số tiền là: 753.193.373 đồng; trong đó trả nợ gốc là: 739.616.724 đồng, trả nợ lãi là: 11.964.413 đồng, trả phí là: 1.612.236 đồng. - Quá trình thực hiện Hợp đồng trên, bà Hoàng Thị Thùy M đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ đối với V1 từ ngày 09/07/2025 và phải chịu mức lãi suất nợ quá hạn theo thỏa thuận trong các Hợp đồng tín dụng. V1 đã nhiều lần đôn đốc, tạo điều kiện về mặt thời gian đê thanh toán nợ, tuy nhiên, bà Hoàng Thị Thùy M vân không thực hiện đúng nghĩa vụ trá nợ. Dư nợ các khoán vay, tạm tinh đên ngày 18/5/2026 của bà Hoàng Thị Thùy M tại V1 là: - Nợ gôc thẻ : Nợ lãi thẻ - Tổng cộng : 47.551.341 đồng ; 22.458.049 đồng ; 70.009.390 đồng. Mặc dù Ngân hàng đã thường xuyên đôn đốc, nhiều lần làm việc trực tiếp với bà M, yêu câu có trách nhiệm thanh toán ngay khoản nợ quá hạn, đồng thời Ngân hàng cũng tạo điều kiện về mặt thời gian để trả nợ, tuy nhiên bà M vẫn chưa thanh toán khoản nợ vay quá hạn cho Ngân hàng, vi phạm các điêu khoản đã qui định tại Hợp đồng đã ký. Do bà Hoàng Thị Thùy M vi phạm thỏa thuận về thanh toán được quy định tại bản Điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng nên Ngân hàng TMCP V chấm dứt hợp đồng trước thời hạn và Ngân hàng khởi kiện để yêu cầu 5 bà M phải thanh toán toàn bộ số tiền nợ gốc, nợ lãi cho Ngân hàng tính đến thời điểm xét xử 18/5/2026 là phù hợp quy định tại Điều 428 Bộ luật Dân sự 2015. Tại phiên tòa, đại diện Ngân hàng xác định lại số tiền nợ gốc và lãi mà Ngân hàng TMCP V khởi kiện đề nghị Tòa án buộc bà Hoàng Thị Thùy M phải thanh toán tính đến ngày xét xử 18/5/2026 được điều chỉnh có tăng thêm, cụ thể: nợ gốc là 47.551.341 đồng; tiền nợ lãi quá hạn tính đến ngày 18/5/2026 là 22.458.049 đồng. Tổng cộng nợ gốc và lãi mà Ngân hàng yêu câu bà M phải thanh toán theo hợp đồng là Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không TSBĐ, mở và sử dụng tài khoản thanh toán và dịch vụ và ngân hàng điện tử ngày 10/10/2022 số tiền là 70.009.390 đồng (Bảy mươi triệu, không trăm không chín ngàn, ba trăm chín mươi đồng). [2.4] Trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp. HĐXX thấy có đủ cơ sở để áp dụng Điều 357, 428,429,463,466,468,470 Bộ luật Dân sự 2015; Khoản 2 Điều 3 và khoản 2 điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 01/01/2019: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP V, buộc bà Hoàng Thị Thùy M phải trả cho Ngân hàng TMCP V số tiền nợ gốc và lãi tính đến ngày xét xử 18/5/2026 là 70.009.390 đồng (trong đó nợ gốc 47.551.341 đồng; nợ lãi quá hạn tính đến ngày 18/5/2026 là 22.458.049 đồng là đúng quy định pháp luật, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự. Kế từ ngày 19/5/2026, bà M còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi của số tiền nợ chưa thanh toán theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng được thế hiện bằng Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không TSBĐ, mở và sử dụng tài khoản thanh toán và dịch vụ và ngân hàng điện tử ngày 10/10/2022 và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng được ký kết giữa bà Hoàng Thị Thùy M với Ngân hàng TMCP V cho đến khi bà M thanh toán xong khoản nợ. [2.5] Án phí dân sự sơ thẩm bà Hoàng Thị Thùy M phải chịu là 3.500.469 đồng (Ba triệu, năm trăm ngàn, bốn trăm sáu mươi chín đồng). Hoàn trả tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm 1.516.173 đồng (Một triệu, năm trăm mười sáu ngàn, một trăm bảy mươi ba đồng) cho Ngân hàng TMCP V [2.6] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3- Đà Nẵng đề nghị: Căn cứ quy định tại Điều 357, 428, 429, 463, 466, 468, 470 Bộ luật Dân sự 2015; Khoản 2 Điều 3 và khoản 2 điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; Khoản 1 Điều 8 TT01/2019 ngày 11/01/2019; Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 01/01/2019: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP V đối với bà Hoàng Thị Thùy M. Buộc bà Hoàng Thị Thùy M phải trả cho Ngân hàng TMCP V số tiền nợ gốc, nợ lãi được điều chỉnh tính đến ngày xét xử 18/5/2026 theo hợp đồng là Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không TSBĐ, mở và sử dụng tài khoản thanh toán và dịch vụ và ngân hàng điện tử ngày 10/10/2022 số tiền là 70.009.390 đồng (Bảy mươi triệu, không trăm không chín ngàn, ba trăm chín mươi đồng), cụ thể trong đó: 6 tiền nợ gốc là 47.551.341 đồng; tiền nợ lãi quá hạn tính đến ngày 18/5/2026 là 22.458.049 đồng. Và buộc bà Hoàng Thị Thùy M có trách nhiệm tiếp tục thanh toán khoản tiền lãi phát sinh từ ngày 19/5/2026 cho đến khi trả hết khoản nợ vay theo lãi suât quy định tại Hợp đông. 326/20 Y6 UB phị làn gày sơ thầ2 bồ. Màh ất chỗ the quy hịnh ại Nghỏ Quàn hàng TMCP V Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của HĐXX nên chấp nhận. Vì các lễ trên,