Bản án 101/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: - Về thẩm quyền giải quyết, tư cách tố tụng và quan hệ tranh chấp: Tổ chức tài chính vi mô TNHH MTV cho người lao động nghèo tạo việc làm (sau đây gọi tắt là: Tổ chức tài chính vi mô CEP) là tổ chức tín dụng khởi kiện ông Trần Thanh D yêu cầu thanh toán số tiền gốc và lãi còn nợ. Căn cứ Hợp đồng vay vốn đề ngày 21/7/2023 giữa Tổ chức tài chính vi mô CEP - Chi nhánh N và ông Trần Thanh D. Ông Trần Thanh D có nơi cư trú tại xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai (nay là xã Đ, thành phố Đ).

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, xác định yêu cầu khởi kiện của Tổ chức tài chính vi mô CEP thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đồng Nai nên được xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật. Nguyên đơn là 3 Tổ chức tài chính vi mô CEP và bị đơn là Trần Thanh D, xác định quan hệ pháp luật là tranh chấp hợp đồng tín dụng. - Về sự có mặt của đương sự: Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Tổ chức tài chính vi mô CEP có đơn yêu câu xét xử vắng mặt, bị đơn ông Trân Thanh D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan; Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt nguyên đơn Tổ chức tài chính vi mô CEP và bị đơn ông Trân Thanh D theo quy định.

[2] Về nội dung: Ngày 21/07/2023, Tổ chức tài chính vi mô CEP - Chi nhánh N và ông Trân Thanh D ký Hợp đồng vay vốn. Theo Hợp đồng vay vốn thì Tổ chức tài chính vi mô CEP - Chi nhánh N cho ông Trần Thanh D vay số tiền 25.000.000 đồng, giải ngân 01 lần vào ngày 21/7/2025, thời hạn vay 10 tháng, mục đích vay là mục đích khác; Thỏa thuận lãi suất vay là 0,76%/tháng, lãi suất cho vay được cố định trong suốt thời gian vay; Thỏa thuận trả nợ gộc, lãi và gửi tiêt kiệm định kỳ hàng tháng một lân, kỳ đâu tiên là ngày 16/8/2023 và kỳ trả cuôi cùng là ngày 16/5/2024; Sô tiên trả gôc môi kỳ là 2.510.000 đồng và kỳ cuối là 2.410.000 đồng; số tiền lãi mỗi kỳ là 190.000 đồng; số tiền tiết kiệm bắt buộc mỗi kỳ là 250.000 đồng và số tiền tiết kiệm định hướng mỗi kỳ là 250.000 đồng. Ông Trần Thanh D đã thanh toán cho Tổ chức tài chính vi mô CEP đến ngày 29/01/2024 cả gốc và lãi là 17.900.647 đồng và đến tháng 2/2024 thì ông D không thanh toán nên đại diện Tổ chức tài chính vi mô CEP - Chi nhánh N đã đến gia đình ông D lập biên bản làm việc ghi nhận số tiền còn nợ và phương thức trả nợ. Sau đó đến ngày 08/3/2024 ông D thanh toán 1.000.000 đồng tiền gốc và tiếp đó vào các ngày 19/11/2024, ngày 11/12/2024, ngày 31/12/2024, ngày 18/01/2025, ngày 11/02/2025, ngày 11/3/2025, ngày 04/4/2025, ngày 26/4/2025 và ngày 21/5/2025 thì ông D đã thanh toán tiền gốc mỗi lần là 500.000 đồng. Sau đó ông D không thanh toán số tiền còn lại cho Tổ chức tài chính vi mô CEP. Như vậy, tổng số tiền ông D đã thanh toán là 23.400.647 đông, trong đó tiên gôc là 20.760.647 đồng, số tiền lãi 06 kỳ là 1.140.000 đồng; số tiền tiết kiệm bắt buộc 03 kỳ là 750.000 đồng và số tiền tiết kiệm định hướng 03 kỳ là 750.000 đồng cho Tổ chức tài chính vi mô CEP. Do vậy, số tiền ông Trần Thanh D còn nợ của Tổ chức tài chính vi mô CEP đến kỳ trả nợ gốc và lãi cuối cùng ngày 16/5/2024 là: Số tiền gốc là 4.239.353 đồng, số tiền lãi 04 kỳ là 760.000 đồng. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn ông Trần Thanh D nhưng ông D đã không đến Tòa án cũng không cung cấp cho Tòa án các tài liệu, chứng cứ liên quan đến yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho thấy bị đơn đã từ bỏ nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh nên bị đơn phải chịu hậu quả của việc không cung cấp được chứng cứ chứng minh được quy định tại Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự.

Do đó, Hội đồng xét xử chỉ xem xét yêu cầu của nguyên 4 đơn dựa trên các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn xuất trình theo quy định của pháp luật. Căn cứ chứng cứ do nguyên đơn giao nộp, Hội đồng xét xử xét thấy có cơ sở để xác định ông Trân Thanh D có vay của Tổ chức tài chính vi mô CEP số tiền 25.000.000 đồng theo Hợp đồng vay vốn ngày 21/7/2023 là đúng thực tế. Giao dịch nhận tiền được thể hiện bằng Hợp đồng vay vốn ngày 21/7/2023 được lập bởi bên nhận tiền là ông Trần Thanh D với bên cho vay tiền là Tổ chức tài chính vì mô CEP có nội dung và hình thức phù hợp quy định của pháp luật về giao kết hợp đồng theo quy định tại Điều 463 Bộ luật dân sự năm 2015 và Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Tổ chức tài chính vi mô CEP về việc yêu cầu bị đơn ông D phải trả lại số tiền gốc là 4.239.353 đồng, số tiền lãi 04 kỳ là 760.000 đồng cho nguyên đơn. Từ các nhận định ở trên, Hội đông xét xử xét thây toàn bộ yêu câu khởi kiện của nguyên đơn Tổ chức tài chính vi mô CEP là có cơ sở chấp nhận, đồng thời cũng phù hợp với ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Đồng Nai tại phiên tòa.

[3] Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Úy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng do toàn bộ yêu cầu của Tổ chức tài chính vi mô CEP được Tòa án chấp nhận. H lại cho nguyên đơn số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng).