Bản án 287/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Ngân hàng TMCP V3 khởi kiện yêu cầu bà Võ Phúc Ái V thanh toán nợ theo Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng. Đây là tranh chấp về hợp đồng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015. Bà Võ Phúc Ái V đăng ký cư trú tại phường H, thành phố Đà Nẵng.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 của Quốc hội về sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án và mục 6 Phụ lục tên gọi và phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân khu vực; kế thừa quyền và nghĩa vụ trách nhiệm của Tòa án nhân dân cấp huyện của Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27.6.2025 của Ủy ban thường vụ Quốc hội thì Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đà Nẵng thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền. [1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn là bà Võ Phúc Ái V vắng mặt lần thứ 2 tại phiên toà. Căn cứ các Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: [2.1] Về việc xác lập hợp đồng: Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ, phát hành và sử dụng thẻ tín dụng, dịch vụ ngân hàng điện tử và Điều kiện giao dịch chung về cấp tín dụng dành cho khách hàng cá nhân tại Ngân hàng TMCP V3 - các tài liệu được gọi chung là Hợp đồng) mà bà Võ Phúc Ái V ký với Ngân hàng TMCP V3 ngày 20.5.2024 thỏa mãn các điều kiện có hiệu lực của hợp đồng dân sự theo quy định tại các Điều 117, 119 của Bộ luật Dân sự năm 2015 và phù hợp với quy định của Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) nên có hiệu lực pháp luật đối với các bên tham gia ký kết. [2.2] Về yêu cầu thanh toán: Mặc dù bà Võ Phúc Ái V vắng mặt suốt trong quá trình Tòa án giải quyết và không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP V3.

Tuy nhiên, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do Ngân hàng TMCP V3 Tín cung cấp cho Tòa án trong quá trình giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy: Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng mà bà Võ Phúc Ái V ký với Ngân hàng với mục đích phục vụ đời sống có hạn mức 78.750.000 đồng; thời hạn vay: 48 tháng; lãi suất 48%%/tháng; lãi quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn; thời hạn thanh toán, số tiền thanh toán được thực hiện theo thông báo giao dịch, sao kê hàng tháng của Ngân hàng. Quá trình thực hiện Hợp đồng trên, bà Võ Phúc Ái V đã trả cho Ngân hàng TMCP V3 tổng số tiền là: 19.344.286 đồng, trong đó: G đã 3 trả: 2.503.981 đồng; L đã trả: 16.840.305 đồng; Lãi trong hạn đã trả: 16.839.718 đồng; Lãi quá hạn đã trả: 587 đồng. Tính đến ngày 04/06/2026 của bà Võ Phúc Ái V tại Ngân hàng TMCP V3 là: Nợ gốc: 76.246.019 đồng; Nợ lãi: 85.630.528 đồng, trong đó: Lãi trong hạn: 2.909.407 đồng, L quá hạn: 82.721.121 đồng. Tổng cộng: 161.876.547 đồng.

Căn cứ vào thỏa thuận của các bên tại Điều 4 và Điều 6 Phần B của Điều kiện giao dịch chung về cấp tín dụng dành cho khách hàng cá nhân tại Ngân hàng TMCP V3 thì bà Võ Phúc Ái V đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Việc Ngân hàng TMCP V3 khởi kiện yêu cầu bà Võ Phúc Ái V phải thanh toán nợ là phù hợp với quy định tại Điều 103 Luật các Tổ chức tín dụng năm 2024 và Điều 280, 463 và 466 của Bộ luật Dân sự 2015 nên cần được chấp nhận.

Do đó, buộc bà Võ Phúc Ái V phải trả cho Ngân hàng TMCP V3 số tiền tính đến ngày 04.6.2026 là Nợ gốc: 76.246.019 đồng; Nợ lãi: 85.630.528 đồng, trong đó: Lãi trong hạn: 2.909.407 đồng, L quá hạn: 82.721.121 đồng. Tổng cộng: 161.876.547 đồng và bà Võ Phúc Ai V1 phải tiếp tục trả tiền lãi kể từ ngày 05.6.2026 cho đến khi thanh toán xong nợ theo mức lãi suất mà các bên đã thỏa thuận tại Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng ký kết ngày 20.5.2024.

[3] Về án phí: Căn cứ Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu và quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Do yêu cầu của Ngân hàng TMCP V3 được chấp nhận nên bà Võ Phúc Ái V phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 8.093.827 đồng. Hoàn trả lại Ngân hàng TMCP V3 số tiền tạm ứng án phí đã nộp.