Bản án 61/2026/HNGĐ-STCác yêu cầu khác

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Xác định quan hệ pháp luật và thâm quyên giải quyêt: Bà Hoàng Thị Kim Q có đơn khởi kiện về việc không công nhận quan hệ vợ chồng với ông Hoàng Văn Đ1. Qua xác minh tại địa phương thê hiện ông Đ1 hiện cư trú tại âp T, xã T, tỉnh Đồng Nai (nay là khu phố T, phường T, thành phố Đ) và bà Q có đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải.

Vì vậy, căn cứ khoản 7 Điều 28, Điều 35 và điểm a, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tô tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá san và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án; Điều 3 Nghị quyết số: 81/2025/UBTVQH15 ngày 27 tháng 06 năm 2025 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là "Không công nhận quan hệ vợ chồng" và thuộc thẩm quyền thụ lý, giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8, thành phố Đ. [1.2] Xác định tư cách đương sự: Bà Hoàng Thị Kim Q khởi kiện đối với ông Hoàng Văn Đ1. Căn cứ theo khoản 2, khoản 3 Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân sự xác định bà Q là nguyên đơn, ông Đ1 là bị đơn trong vụ án. [1.3] Tại phiên tòa, bà Q văng mặt có đơn đê nghị xét xử văng mặt, ông Trân Văn Đ được triệu tập hợp lệ vắng mặt đến lần thứ hai không có lý do nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về áp dụng pháp luật nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Qua tài liệu, chứng cứ do đương sự cung cấp và Tòa án thu thập được thể hiện bà Hoàng Thị Kim Q và ông Trần Văn Đ chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2006 mà không đăng ký kết hôn.

Xét thấy,Bà Q và ông Đ có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình mà không đăng 2 ký kết hôn do đó không làm phát sinh quyên, nghĩa vụ giữa vợ và chông. Hiện nay bà và ông Đ không còn chung sống với nhau.

Do đó, bà Q yêu câu Tòa án tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chông giữa bà với ông Đ là có căn cứ theo quy định tại khoản 1, Điêu 14 và khoản 2, Điêu 53 Luật Hôn nhân và gia đình nên châp nhận. [2.2] Vê con chung, tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu câu giải quyêt: Bà Q trình bày không có, ông Đ văng mặt không có ý kiên nên Hội đông xét xử không xem xét, giải quyết

[3] Về án phí: Bà Q phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về yêu cầu không công nhận quan hệ vợ chồng theo quy định của pháp luật.

[4] Đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.