Bản án 20/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

N N N N K U VỰC 13 – VĨN LONG C NG C NG Ĩ V N M Độc lập - ự do - ạnh phúc Bản án số: 20/2026/DS - ST Ngày: 23-3-2026 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng NHÂN DANH NƯỚC C NG C NG Ĩ V N M TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 13 - VĨN LONG - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thạch T. Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hoàng N. Ông Lương Hữu T. - Thư ký phiên tòa: Bà Kim Thị Bô N - Thư T a án nh n d n hu vực 13 - tỉnh Vĩnh Long. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 - Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Không có. Ngày 23 tháng 3 năm 2026, tại trụ sở T a án nh n d n hu vực 13 - Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công hai vụ án d n sự thụ l số: 316/2025/TLST-DS ngày 26 tháng 11 năm 2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 12/2026/QĐXXST - DS ngày 29 tháng 01 năm 2026 và Quyết định hoãn phiên t a số 12/2026/QĐ-ST ngày 02 tháng 3 năm 2026, giữa các đương sự: - Nguyên đơn: Ngân hàng TNHH MTV Số Vi i. Trụ sở chính: Số 72, Phó L Thường Kiệt, phường Cửa Nam, Thành phố Hà Nội. Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Văn Đ. Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng Thành viên. Người đại diện theo uỷ quyền: Bà Lê Thị Mỹ L - Chức vụ: Phó giám đốc chi nhánh Trà Vinh. Bà Lê Thị Mỹ L uỷ quyền lại cho bà Nguyễn Thị Minh H - Chúc vụ: Nhân viên kinh doanh. Địa chỉ: Số 27, đường Nguyễn Đáng, phường Trà Vinh, tỉnh Vĩnh Long (Có đơn xét xử vắng mặt). - Bị đơn: Chị Huỳnh Thị Thanh T, sinh năm 1972 (Vắng mặt); Địa chỉ: ấp Ch, xã LH, tỉnh Vĩnh Long. - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1971. Địa chỉ: ấp Ch, xã LH, tỉnh Vĩnh Long (Vắng mặt). N UNG VỤ N: Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn và quá trình giải quyết vụ án người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Minh H, chức vụ: Nhân viên kinh doanh trình bày: Chị Huỳnh Thị Thanh T cùng chồng là anh Nguyễn Văn T có giao dịch tín dụng với Ng n hàng TNHH MTV Số Vi i chi nhánh Trà Vinh. Thực hiện hợp đồng Ng n hàng đã giải ng n cho chị T , anh T số vốn là 20.000.000 đồng; lãi suất 10%/năm; lãi suất quá hạn 150% lãi suất trong hạn; thời hạn vay 12 tháng theo hợp đồng tín dụng cho vay trả góp số 01303236 - 0204495001T24002 ký ngày 07/6/2024. Kể từ hi vay chị T , anh T c n nợ Ngân hàng tổng số tiền là 13.680.300 đồng. Trong đó vốn là 11.790.538 đồng; tiền lãi tính đến ngày 23/3/2026 là 1.889.762 đồng. Nay Ng n hàng TNHH MTV Số Vi i yêu cầu T a án giải quyết buộc chị T , anh T có nghĩa vụ trả cho Ng n hàng tổng số tiền là 13.680.300 đồng. Trong đó vốn là 11.790.538 đồng; tiền lãi tính đến ngày 23/3/2026 là 1.889.762 đồng và yêu cầu tiếp tục tính lãi theo hợp đồng đã . Bị đơn chị Huỳnh Thị Thanh T; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Văn T đều vắng mặt nên hông có iến trình bày. N ẬN ĐỊN C N:

[1] Về thủ tục tố tụng: Ngân hàng TNHH MTV Số Vi i hởi iện tranh chấp hợp đồng tín dụng với bị đơn chị Huỳnh Thị Thanh T, sinh năm 1972 và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1971. Cùng địa chỉ: ấp Ch, xã LH, tỉnh Vĩnh Long. Căn hoản 3 Điều 26, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng d n sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của T a án nh n d n hu vực 13 - Vĩnh Long. Tại phiên t a, người đại diện theo uỷ quyền của Ng n hàng là bà Nguyễn Thị Minh H vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn chị Huỳnh Thị Thanh T; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Văn T vắng mặt đã được T a án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt.

Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng d n sự xét xử vắng mặt đương sự theo quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung vụ án: Ngày 07/6/2024, Ngân hàng TMCP Đông Á chi nhánh Trà Vinh (nay Ng n hàng TNHH MTV Số Vi i) đã cho chị Huỳnh Thị Thanh T, anh Nguyễn Văn T vay vốn số tiền là 20.000.000 đồng (Theo Hợp đồng tín dụng cho vay trả góp số01303236 - 0204495001T24002). Thực hiện hợp đồng Ng n hàng đã giải ng n đủ số tiền vay trên cho chị T , anh T. Chị T đã nhận đủ tiền và quá trình thực hiện hợp đồng tính đến ngày 23/3/2026 c n nợ số tiền vốn là 11.790.538 đồng; tiền lãi là 1.889.762 đồng. Hội đồng xét xử nhận thấy, Hợp đồng tín dụng được các bên xác lập và ết trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có hình thức và nội dung, mục đích hông vi phạm điều cấm của pháp luật và hông trái đạo đức xã hội, phù hợp với các quy định của pháp luật tại thời điểm ết theo quy định tại hoản 16 Điều 4, hoản 2 Điều 91, điểm a hoản 3 Điều 98 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 nên có hiệu lực pháp luật và các bên phải có nghĩa vụ thực hiện theo đúng cam ết. Về số tiền nợ lãi:

Căn cứ vào hoản 2 Điều 91 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 quy định “…Tổ chức tín dụng và hách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất, phí cấp tín dụng trong hoạt động 2 ng n hàng của tổ chức tín dụng theo quy định pháp luật”. Theo hợp đồng tín dụng thì lãi suất cho vay là 10%/năm. Xét thỏa thuận về lãi suất trong hợp đồng trên hông trái với quy định của của Bộ luật d n sự năm 2015, Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010 cũng như quy chế cho vay của các tổ chức tín dụng tại thời điểm ết hợp đồng nên có hiệu lực. Từ những nhận định trên, Ngân hàng hởi iện yêu cầu chị Huỳnh Thị Thanh T, anh Nguyễn Văn T phải có nghĩa vụ trả cho Ng n hàng số tiền vốn là 11.790.538 đồng; tiền lãi tính đến ngày 23/3/2026 là 1.889.762 đồng là có căn cứ chấp nhận. Theo điểm a hoản 1 Điều 13 của Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019. Kể từ ngày 24/3/2026 chị Huỳnh Thị Thanh T, anh Nguyễn Văn T c n phải tiếp tục chịu lãi trên số tiền phải thanh toán trả Ng n hàng theo mức lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng.

[3] Về án phí: Do toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí d n sự sơ thẩm theo quy định tại hoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Nguyên đơn được hoàn lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp. Vì các lẽ trên, QUYEÁT ÑÒNH:

Căn cứ vào hoản 3 Điều 26; Điều 35; Điều 39; Điều 22