Bản án 270/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng : - Thẩm quyền giải quyết vụ án: bị đơn là bà Thái Thị Thu H có nơi cư trú tại phường Hải Châu, thành phố Đà Nẵng nên vụ án do Tòa án nhân dân khu vực 1 – Đà Nẵng thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. - Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn là bà Nguyễn Hữu V đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung : Xét yêu cầu của Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín về việc buộc bà Thái Thị Thu H phải trả số tiền 71.461.285 đồng. HĐXX xét thấy: Ngày 15/01/2023 bà Thái Thị Thu H và Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín đã ký kết Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng – các tài liệu này được gọi chung là Hợp đồng) với mục đích tiêu dùng cá nhân. Căn cứ thu nhập của Bà Hân, Ngân hàng đã cấp hạn mức tín dụng 50,000,000đồng với mục đích: tiêu dùng cá nhân. Đối với Thẻ tín dụng quốc tế VS payWave Cre 436438-1859. Đến ngày 25/01/2025 Bà Hân đã thực hiện giao dịch với tổng số tiền là 123.994.286 đồng. Bà H đã thanh toán cho Ngân hàng với tổng số tiền 87.567.955 đồng. Trong đó: phí 3.418.751 đồng, phí trễ 3 hạn 559.659 đồng, lãi phát sinh 8.104.748 đồng và thanh toán gốc 76.044.456 đồng (Thứ tự thanh toán căn cứ theo Điều 20 của Bản Điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng). Đến ngày 26/03/2025 Bà Hân vi phạm nghĩa vụ thanh toán (Điều 2 của Bản Điều khoản và Điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng), Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ của Bà Hân. Mặc dù Ngân hàng đã nhiều lần đôn đốc, nhắc nhở nhưng bà H vẫn không thực hiện nghĩa vụ thanh toán của mình. Tính đến thời điểm, ngày xét xử ngày 29/4/2026 bà H còn nợ tổng số tiền là: 71.461.285 đồng. Trong đó: dư nợ gốc: 44.609.489 đồng; lãi trong hạn là 2.791.089; lãi quá hạn: 24.060.285 đồng Do bà Thái Thị Thu H đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo thoả thuận tại hợp đồng tín dụng mà hai bên đã ký kết, HĐXX xét thấy cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và việc buộc bà H phải thanh toán cho Ngân hàng số tiền nợ gốc và lãi quá hạn là phù hợp với khoản 2 Điều 91 Luật tổ chức tín dụng, Điều 463 và 466 của Bộ luật dân sự năm 2015 và lãi tiếp tục được tính từ ngày 30/4/2026 theo mức lãi suất nợ quá hạn mà các bên đã thoả thuận cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại Hợp đồng.

[3] Về án phí : Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận, nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 3.577.064 đồng. Vì các lẽ trên: