Bản án 75/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật: Ngân hàng Thương mại cổ phần S khởi kiện yêu cầu ông Lê Thanh P có nghĩa vụ trả tiền vay theo các hợp đồng thẻ tín dụng nên đây là vụ án tranh chấp về hợp đồng thẻ tín dụng theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng Dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

[2] Về thẩm quyền: Bị đơn ông Lê Thanh P có nơi cư trú tại ấp P, xã A, tỉnh Vĩnh Long nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 9- Vĩnh Long theo quy định tại Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật Tố tụng Hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hoà giải đối thoại tại Toà án.

[3] Về thủ tục tố tụng: Người đại diện theo uy quyền của nguyên đơn ông Đinh Tố N1 có đơn xin xét xử văng mặt, căn cứ các Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông Đinh Tố N1. Đối với bị đơn ông L 4 Thanh P đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng theo đúng trình tự thủ tục quy định tại Điều 177 Bộ luật Tố tụng dân sự. Đồng thời, ông Lê Thanh P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Toà án tiến hành xét xử vắng mặt ông Lê Thanh P.

[4] Về nội dung tranh chấp: Ngân Hàng Thương mại cổ phần S yêu cầu Tòa án buộc ông Lê Thanh P phải có nghĩa vụ trả cho Ngân Hàng Thương mại cổ phần S số tiền tính đến ngày 22 tháng 3 năm 2026 là 63.692.840 đồng (bằng chữ: sáu mươi ba triệu sáu trăm chín mươi hai nghìn tám trăm bốn mươi đồng) bao gồm: vốn gốc 42.931.462 đồng, lãi 20.761.378 đồng, cụ thể: khoản vay theo Thẻ tín dụng do S1 cấp cho Ông Lê Thanh P số tài khoản: 3512198767, cấp ngày 06/08/2024, dư nợ đến ngày 22/03/2026: 10.131.520 đồng (Bằng chữ: Mười triệu một trăm ba mươi mốt nghìn năm trăm hai mươi đồng), trong đó: Vốn: 7.057.462 đồng; Lãi: 3.074.058 đồng; Khoản vay tiêu dùng S1 pay do S1 cấp cho Ông Lê Thanh P số Hợp đồng tín dụng là: LD0000549247 ngày vay 13/08/2024, dư nợ đến ngày 22/03/2026 của ông Lê Thanh P: 53.561.320 đồng, trong đó: Vốn: 35.874.000 đồng; Lãi: 17.687.320 đồng.

[5] Về nghĩa vụ trả tiền vay: Hội đồng xét xử xét thấy, đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ cá nhân, thông tin chủ thẻ chính ông Lê Thanh P ngày 05 tháng 8 năm 2024, số thẻ 436438-7899; giấy đề nghị kiêm hợp đồng tín dụng kiêm giấy nhận nợ số LD0000549247-CN/PGD MO CAY ngày 13 tháng 8 năm 2024 đã ký kết giữa Ngân hàng với ông P được xác lập trên cơ sở tự nguyện và bình đắng, không bị lừa dối hoặc bị ép buộc và không vi phạm quy định tại Điều 121, 122 của Bộ luật Dân sự năm 2015, phù hợp với quy định tại Điều 463, Điều 317 Bộ luật Dân sự nên được xem là hợp đồng hợp pháp. Quá trình thực hiện hợp đồng, đối với đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ cá nhân, thông tin chủ thẻ chính ông Lê Thanh P ngày 05 tháng 8 năm 2024, số thẻ 436438-7899, ông P đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 6.685.000 đồng. Ông Lê Thanh P đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán từ ngày 05 tháng 01 năm 2025. Theo thoả thuận giữa Ngân hàng và ông P từ thời điểm chuyển nhóm 2 nếu khách hàng không thanh toàn đủ số tiền thanh toán tối thiểu của 2 kỳ chốt giao dịch sau thời gian 90 ngày thẻ sẽ chuyển nợ nhóm 3 và chốt toàn bộ dư nọ thành vốn gốc, thẻ tín dụng của ông Lê Thanh P đang quá hạn nhóm nợ 4, tính đến ngày 22 tháng 3 năm 2026 với số tiền nợ gốc là 7.057.462 đồng, lãi: 3.074.058 đồng. Đối với khoản vay theo giấy đề nghị kiêm hợp đồng tín dụng kiêm giấy nhận nợ (vay tiêu dùng từ thẻ tín dụng trực tuyến) số LD0000549247-CN/PGD: PGD MO CAY, ngày 13 tháng 8 năm 2024, ngân hàng đã giải ngân cho ông P theo giấy đề nghị kiêm hợp đồng tín dụng kiêm giấy nhận nợ (vay tiêu dùng từ thẻ tín dụng trực tuyến) số LD0000549247-CN/PGD MO CAY với số tiền 36.000.000 đồng. Ông Lê Thanh P đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán vốn, lãi từ ngày 25 tháng 01 năm 2025.

Xét thấy, ông Lê Thanh P đã không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng như đã thoả thuận đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo thỏả thuận từ ngày 05 tháng 01 năm 2025 đối với số thẻ 436438-7899 và vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ gốc và lãi phát sinh từ ngày 25 tháng 01 năm 2025 theo giấy đề nghị kiêm hợp đồng tín dụng kiêm giấy nhận nợ (vay tiêu dùng từ thẻ tín dụng trực tuyến) số LD0000549247-CN/PGD MO CAY ngày 13 tháng 8 năm 2024, làm ảnh hưởng quyên lợi của Ngân hàng. Vì vậy Ngân hàng Thương mại Cổ phần S yêu cầu Tòa án giải quyết: buộc ông Lê Thanh P có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng số tiền tính đến ngày 22 tháng 3 năm 2026 là 63.692.840 đồng (bằng chữ: sáu mươi ba triệu sáu trăm chín mươi hai nghìn tám trăm bốn mươi đồng, bao gồm: vốn gốc 42.931.462 đồng, lãi 20.761.378 đồng. Đồng thời Ngân hàng yêu cầu ông P có nghĩa vụ trả tiền lãi phát sinh tính từ ngày 23/3/2026 theo Hợp đồng thẻ tín dụng cho đến ngày trả tất nợ cho Ngân hàng là có căn cứ và phù hợp quy định tại các Điều 466 Bộ luật Dân sự nên được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

[6] Về án phí dân sự sơ thâm có giá ngạch: - Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn ông P phải chịu án phí dân sự sơ thấm có giá ngạch được tính như sau: 5% x 63.692.840 đồng = 3.184.000 đồng (ba triệu một trăm tám mươi bốn nghìn đồng). - Ngân hàng Thương mại Cổ phần S được hoàn trả lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp.