Bản án 31/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Tại phiên tòa, nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện tranh chấp hợp đồng tín dụng. Các đương sự không tự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử sơ thẩm nhận định:

[1]Về pháp luật tố tụng: Ngân hàng TMCP S có đơn khởi kiện tranh chấp Hợp đồng sử dụng đối với bà Nguyễn Thị H. Xét bà H cư trú tại A T, phường Đ, tỉnh Quảng Ngãi.

Do đó, căn cứ khoản 3 Điều 26, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 – Quảng Ngãi. Toà án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn nhưng cả quá trình giải quyết vụ án bị đơn vẫn vắng mặt không có lý do, không tham gia tố tụng từ bỏ quyền, nghĩa vụ của mình. Vì vậy căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Toà án xét xử vắng mặt bị đơn bà Nguyễn Thị H theo quy định.

[2]Về nội dung: - Về số tiền gốc: Đối với yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ do nguyên đơn cung cấp, gồm: Giấy đề nghị kiêm Hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ cá nhân ngày 22/8/2024, đã có đủ cơ sở xác định: Với Giấy đề nghị kiêm Hợp đồng, bà Nguyễn Thị H đã đề nghị và được Ngân hàng TMCP S cấp thẻ tín dụng với hạn mức 15.000.000 đồng. Đây là Hợp đồng vay tài sản thông qua hình thức sử dụng thẻ tín dụng nhằm mục đích tiêu dùng cá nhân. Trong thời gian sử dụng thẻ tín dụng, bà H 2 đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên Ngân hàng TMCP S đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ nợ gốc sang nợ quá hạn theo quy định của Bản điều khoản và điều kiện sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng TMCP S. Hội đồng xét xử xét thấy bà H đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ đã được các bên thỏa thuận tại Giấy đề nghị kiêm Hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ cá nhân, nên yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP S về việc buộc bà H phải trả tiền nợ gốc 16.668.658 đồng là phù hợp theo quy định tại Điều 463, Điều 466 nên có cơ sở chấp nhận. - Đối với yêu cầu về tiền lãi, Hội đồng xét xử nhận thấy: Số tiền lãi quá hạn mà Ngân hàng TMCP S yêu cầu bị đơn phải thanh toán được xác định theo thỏa thuận của các bên tại Giấy đề nghị kiêm Hợp đồng căn cứ trên Bản điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng TMCP S kèm theo; thỏa thuận này phù hợp với quy định tại tại Điều 100 2024, sự thoả thuận của các bên không trái quy định pháp luật, do đó cần xem xét chấp nhận, buộc bà Nguyễn Thị H phải thanh toán cho Ngân hàng TMCP S nợ lãi quá hạn tính đến ngày xét xử vụ án 15/5/2026 là 6.846.741 đồng.

Xét thấy, sự thoả thuận vay vốn, và lãi suất của nguyên đơn và bị đơn là tự nguyện phù hợp quy định Luật các tổ chức tín dụng và Bộ luật dân sự. Từ phân tích trên, HĐXX thấy rằng đơn khởi kiện của Ngân hàng TMCP S có căn cứ để chấp nhận, và buộc bà Nguyễn Thị H phải trả cho Ngân hàng TMCP S số tiền cả gốc và lãi tính đến ngày 15/5/2026 là 23.515.399 đồng (Hai mươi ba triệu, năm trăm mười lăm nghìn, ba trăm chín mươi chín đồng) (trong đó nợ gốc là 16.668.658 đồng và nợ lãi là 6.846.741 đồng), và chịu tiếp tiền lãi phát sinh từ ngày 16/5/2026 theo lãi suất thoả thuận vay thẻ trong hợp đồng giữ hai bên trên số nợ gốc còn nợ cho đến khi thanh toán xong khoản nợ.

[3] Về án phí: Đơn khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận, nên bị đơn phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm 1.175.769 đồng (Một triệu, một trăm bảy mươi lăm nghìn, bảy trăm sáu mươi chín đồng).