Bản án 18/2026/HNGĐ-PTCác yêu cầu khác

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa; ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định như sau: * Về tố tụng:

[1] Đơn kháng cáo của nguyên đơn Nguyễn Thị X và bị đơn Vũ Văn Đ1 trong thời hạn luật định, đã nộp tạm ứng án phí theo quy định, là hợp lệ được giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, ông Vũ Văn Đ1 đã triệu tập hợp lệ lần thứ hai, vắng mặt không có lý do, được coi là từ bỏ kháng cáo. Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt không ảnh hưởng đến việc xét xử. Căn cứ khoản 3 Điều 296 của Bộ luật Tố tụng dân sự đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của ông Đ1 và xét xử vắng mặt họ. * Về nội dung:

[3] Xét nội dung kháng cáo của nguyên đơn bà Nguyễn Thị X: Buộc ông Đ1 phải trả cho bà X số tiền tương ứng giá trị tài sản là quyền sử dụng đất với thửa đất số 1226 (lô 15), tờ bản đồ số 03, diện tích 90m2 và giá trị tài sản là quyền sử dụng đất với thửa đất số thửa đất số 120 tờ bản đồ số 75, diện tích đất 8.917,9m2. Hội đồng xét xử xét thấy:

[4]

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[5] Về quan hệ hôn nhân và pháp luật áp dụng: Bà X và ông Đ1 chung sống từ năm 1992 nhưng không đăng ký kết hôn, vi phạm quy định về đăng ký kết hôn nên không được pháp luật công nhận là vợ chồng.

Do đó, việc giải quyết tài sản phải căn cứ vào Điều 14, Điều 16, 59 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014 và các quy định của Bộ luật Dân sự 2015 về sở hữu chung để giải quyết. Quyết định của Bản án sơ thẩm tuyên “Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện về việc chia tài sản chung vợ chồng sau khi ly hôn của bà Nguyễn Thị X” là chưa phù hợp.

[6] Xét kháng cáo đối của bà X yêu cầu chia ½ trị giá đối với Thửa đất số 1226 (diện tích 90m2 tại huyện L): 7

[7] Thửa đất này được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất năm 2013 đứng tên cả ông Đ1 và bà X. Điều này thể hiện quyền sở hữu chung của hai bên đã được Nhà nước công nhận.

[8] Về công sức đóng góp: Mặc dù ông Đ1 cho rằng tiền mua đất là của bố mẹ ông, nhưng không có chứng cứ chứng minh rõ ràng việc tặng cho riêng.

Tuy nhiên, xét thời điểm mua đất (năm 2012), bà X chủ yếu làm việc nhà, ông Đ1 là người có thu nhập chính từ việc chạy xe và làm than.

[9] Về việc chuyển nhượng: Năm 2014, ông Đ1 tự ý bán thửa đất cho bà T1. Kết luận giám định số 1560/KL-KTHS xác định chữ ký mang tên "Nguyễn Thị X" trong hợp đồng là giả mạo. Hành vi này xâm phạm quyền lợi hợp pháp của bà X.

[10] Hội đồng xét xử nhận thấy mức chia 20% tại Bản án sơ thẩm là thỏa đáng căn cứ vào nguyên tắc "chia theo công sức đóng góp" quy định tại Điều 16 Luật Hôn nhân và gia đình. Do vậy, yêu cầu chia 1/2 giá trị như bà X yêu cầu không phù hợp vì ông Đ1 đóng góp nhiều hơn, nên không chấp nhận kháng cáo của bà X.

[11] Xét kháng cáo đối với yêu cầu chia ½ giá trị thửa đất số 120 (diện tích 8.917,9m2 tại huyện Y):

[12] Nguồn gốc đất ông Đ1 và bố mẹ ông Đ1 trình bầy do bố mẹ ông Đ1 khai phá từ trước năm 1987. Khi cấp GCNQSDĐ vào năm 2019, chỉ đứng tên cá nhân ông Đ1, nên là tài sản riêng của ông Đ1. Hội đồng xét xử xét thấy: Căn cứ tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và tình tiết mới tại phiên tòa phúc thẩm, có căn cứ xác định:

[13] Bà Nguyễn Thị X thừa nhận tháng 2/1992 bà và ông Vũ Văn Đ1 có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán nhưng không đăng ký kết hôn, sau khi cưới bà về chung sống cùng ông Đ1 đến năm 1994 ông bà làm nhà ra ở riêng trên thửa đất bố mẹ chồng bà đã ở từ trước.

[14] Căn cứ Hồ sơ xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thửa đất số 120 tờ bản đồ số 75, diện tích đất 8.917,9m2 địa chỉ thửa đất thôn B, xã Đ, huyện Y, tỉnh Bắc Giang (nay là thôn B, xã B, tỉnh Bắc Ninh) được UBND huyện Y, tỉnh Bắc Giang cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên ông Vũ Văn Đ1 cấp ngày 08/01/2020 có Phiếu lấy ý kiến của Khu dân cư về nguồn gốc và thời điểm sử dụng đất xác định: Gia đình tự khai phá năm 1992, xây nhà ở ngày 16/6/1993, sử dụng ổn định không tranh chấp. Đơn xin đăng ký cấp giấy chứng nhận QSDD ông Vũ Văn Đ1 cũng xác định nguồn gốc sử dụng đất do gia đình khai phá năm 1992, xây nhà ngày 16/6/1993. Tại Biên bản làm việc ngày 20/8/2024 đại diện chính quyền địa phương cung cấp cuối năm 1992, đầu năm 1993 anh Đ1 chị X sang bên thửa đất số 120, tờ bản đồ 75 ...sinh sống tại đây 8 đến năm 2008. Ông Đ1 cũng trình sau khi ông kết hôn bố mẹ cho vợ chồng ông ra ở trên thửa đất. Năm 1994 làm nhà 2 gian, năm 2002 phá đi làm 3 gian nhà cấp 4.

[15] Như vậy, Bản án sơ thẩm xác định đây là tài sản riêng của ông Đ1 dựa trên nguồn gốc gia đình ông Đ1 khai phá và quá trình quản lý liên tục của ông Đ1 là có căn cứ.

Tuy nhiên, có căn cứ xác định bà X có công sức đóng góp là làm nhà ở trên đất thời gian dài từ năm 1994, trồng cây trên đất đến khi được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngôi nhà vẫn còn nên được xác định là đất ở 360m2, tức làm tăng giá trị đất.

Do đó, có cơ sở chấp nhận công sức của bà X1, nhưng bà X yêu cầu chia 1/2 trị giá thửa đất này là không phù hợp, nên chấp nhận ¼ bằng 155.000.000đ là phù hợp. Do vậy, có căn cứ chấp nhận một phần kháng cáo của bà Vũ Thị X2.

[16] Về án phí: Kháng cáo của bà Nguyễn Thị X được chấp nhận một phần nên không phải chịu án phí phúc thẩm. Kháng cáo của bị đơn anh Vũ Văn Đ1 bị đình chỉ xét xử phúc thẩm nên phải chịu 300.000đ và được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp.