Bản án 184/2026/DS-STTranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên Tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền: Đây là vụ kiện Tranh chấp hợp đồng góp hụi thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 BLTTDS năm 2015. Mặt khác đây là vụ kiện dân sự không có yếu tố nước ngoài nên thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp huyện theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 BLTTDS năm 2015. Ngoài ra Tòa án nhân dân Khu Vực 5 - An Giang có thẩm quyền giải quyết theo quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 39 BLTTDS năm 2015.

[2] Về thủ tục tố tụng: ông Lê Văn V với tư cách là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Tại phiên tòa hôm nay ông Lê Văn V vắng mặt không lý do, trước đó Tòa án đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Lê Văn V, theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 quy định: "Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu độc lập vắng mặt mà không có người đại diện tham gia phiên tòa thì Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt hợ". Do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Lê Văn V là phù hợp theo quy định pháp luật. Quan hệ pháp luật tranh chấp xảy ra giữa nguyên đơn bà Nguyễn Thị Bé T với bị đơn bà Đặng Thị N1 là quan hệ "Tranh chấp hợp đồng góp hụi" theo quy định tại Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2015.

[3] Xét yêu cầu của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Bé T yêu cầu bà Đặng Thị N1 và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Lê Văn V có nghĩa vụ liên đới trả cho bà T số 4 tiền nợ hụi là 483.000.000 đồng (Bốn trăm tám mươi ba triệu đồng). Bà T không yêu câu tính lãi là có cơ sở chấp nhận. Bởi vì Hội đồng xét xử xét thấy bà Đặng Thị N1 xác nhận còn nợ tiền hụi của bà Nguyễn Thị Bé T tổng số tiền là 498.000.000 đồng (bốn trăm chín mươi tám triệu đồng), bà N1 có viết giấy biên nhận nợ hụi với bà T vào ngày 01/6/2025, bà N1 tham gia chơi hụi với bà T nhằm mục đích lấy vốn làm ăn phát triên kinh tế gia đình, sau đó do hoàn cảnh kinh tế gia đình gặp khó khăn thì bà T có giảm bớt tiền nợ hụi cho bà N1 số tiền là 15.000.000 đồng. Vì vậy bà N1 còn nợ lại tiền hụi của bà T tổng số tiền hụi là 483.000.000 đồng (bốn trăm tám mươi ba triệu đồng) được Hội đồng xét xử ghi nhận. Đồng thời bà N1 năn nỉ bà T, cho bà N1 trả nợ dần mỗi tháng là 3.000.000 đồng và mỗi vụ lúa trả cho bà T thêm 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) cho đến khi hết nợ thì bà T cũng chấp nhận. Đến hạn trả nợ thì bà N1 không thực hiện việc trả nợ và bà T nhiều lần đến nhà bà N1 đòi nợ nhưng bà N1 chỉ hứa chứ không trả nợ cho bà T và được biết mục đích bà N1 tham gia chơi hụi với bà T là lấy vốn làm ăn để phát triển kinh tế gia đình và mang lại thu nhập chung cho gia đình, theo khoản 1 Điều 27 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: "vợ, chồng chịu trách nhiệm liên đới đối với giao dịch do một bên thực hiện quy định tại khoản 1 Điều 30..."; theo khoản 1 Điều 30: "vợ, chồng có nghĩa vụ thực hiện giao dịch nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình. Vì vậy số tiền hụi mà bà N1 nợ bà T tổng số tiền là 483.000.000 đồng (bốn trăm tám mươi ba triệu đồng) được coi là nợ chung của vợ chồng bà Đặng Thị N1, ông Lê Văn V. Nay tại phiên tòa bà Nguyễn Thị Bé T yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bị đơn bà Đặng Thị N1 và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Lê Văn V có nghĩa vụ liên đới trả cho bà T số tiền nợ hụi là 483.000.000 đồng (Bốn trăm tám mươi ba triệu đồng). Lời yêu câu của bà T phù hợp với Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2015. Chính vì vậy Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Bé T.

[4] Xét yêu cầu của bà Đặng Thị N1 thừa nhận còn nợ tiền hụi của bà Nguyễn Thị Bé T tổng số tiền là 483.000.000 đồng (bốn trăm tám mươi ba triệu đồng). Bà N1 yêu cầu 5 xin trả nợ dần tiền hụi là 483.000.000 đồng (bốn trăm tám mươi ba triệu đồng) cho bà T, trả nợ dần mỗi vụ lúa trả cho bà T là 3.000.000 đồng (ba triệu đồng) cho đến khi hết nợ là không có cơ sở chấp nhận. Bởi vì lời yêu cầu xin trả nợ dần của bà N1 thì bà T không đồng ý yêu câu này. Do đó Hội đồng xét xử không có cơ sở để xem xét. Chính vì vậy Hội đồng xét xử bác lời khai nại của bà Đặng Thị N1. Buộc bà Đặng Thị N1 và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Lê Văn V có nghĩa vụ liên đới trả cho bà T số tiền nợ hụi là 483.000.000 đồng (Bốn trăm tám mươi ba triệu đồng).

[5] Về án phí dân sự sơ thấm: Áp dụng điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Yêu cầu của bà Nguyễn Thị Bé T được chấp nhận nên bà T không phải chịu án phí, trả lại tiền tạm ứng án phí cho bà T số tiền là 11.660.000đ (mười một triệu sáu trăm sáu mươi nghìn đồng) theo biên lai thu số: 318 ngày 15/01/2026 và số tiền là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số: 0000584 ngày 05/03/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang. Buộc bà Đặng Thị N1, ông Lê Văn V phải nộp: {20.000.000đ+ (4% x 83.000.000đ); = 23.320.000đ (hai mươi ba triệu ba trăm hai mươi nghìn đồng). Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn luật định.