Bản án 39/2026/HNGĐ-STCác yêu cầu khác

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét khách quan, toàn diện ý kiến của đương sự Hội đồng xét xử có cơ sở nhận định:

[1] Về tố tụng: Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân và gia đình, bị đơn anh Giàng A L cư trú tại bản L, xã T, tỉnh Lai Châu. Căn cứ quy định tại khoản 7 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lai Châu. Tại phiên tòa, chị Sùng Thị X và anh Giàng A L đều có đơn xét xử vắng mặt.

Căn cứ vào Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xủ tiến hành xét xử vắng mặt đối với chị Sùng Thị X và anh Giàng A L.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Sùng Thị X và anh Giàng A L về chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2013, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán của địa phương nhưng không đăng ký kết hôn và đến nay cũng không đăng ký kết hôn. Ủy ban nhân dân xã T xác nhận anh L và chị X sống cùng nhau nhưng không đăng ký kết hôn.

Vì vậy, Hội đồng xét xử xác định hôn nhân giữa chị Sùng Thị X và anh Giàng A L là hôn nhân không hợp pháp. Sau khi về chung sống với nhau, đến năm 2024 thì hai anh chị không còn chung sống với nhau do phát sinh mâu thuẫn. Quá trình giải quyết, chị X vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn và đề nghị không công nhận quan hệ vợ chồng với anh L và anh L nhất trí.

Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa chị X và anh L là quan hệ hôn nhân không hợp pháp nên Hội đồng xét xử không công nhận quan hệ hôn nhân giữa chị Sùng Thị X và anh Giàng A L theo quy định tại Điều 9, Điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình. 3

[3] Về con chung: Anh L có nguyện vọng được giao 02 con chung là cháu Giàng Xuân T, sinh ngày 24/01/2014 và cháu Giàng A D, sinh ngày 21/12/2015 cho anh L trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục, Chị X nhất trí.

Do đó, HĐXX xét thấy cần giao cháu Giàng Xuân T và cháu Giàng A D cho anh Giàng A L nuôi dưỡng là phù hợp.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Do anh L không yêu cầu chị X phải có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về chia tài sản chung, nợ chung, cho vay chung: Nguyên đơn và bị đơn đều không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Do nguyên đơn chị Sùng Thị X là người đồng bào dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và chị X có đơn xin miễn án phí nên được miễn án phí dân sự sơ thẩm theo điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Quan điểm giải quyết vụ án của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Lai Châu tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.