Bản án 84/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà H là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn vắng mặt tại phiên tòa có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt; ông H1 là bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không rõ lý do, theo khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ để xét xử vắng mặt đương sự.

[2] Về quan hệ tranh chấp và thâm quyền giải quyết: yêu cầu của nguyên đơn đối với bị đơn là tranh chấp hợp đồng tín dụng, bị đơn cư trú tại khu phố N, phường N, tỉnh Tây Ninh; do tranh chấp phát sinh từ hoạt động của Ngân hàng TMCP S - chi nhánh T, nguyên đơn lựa chọn Tòa án nhân dân khu vực 10 - Tây Ninh là Tòa án nơi có trụ sở Chi nhánh để giải quyết tranh chấp.

Vì vậy, Tòa án nhân dân khu vực 10 - Tây Ninh có thẩm quyền giải quyết theo quy định tại khoản 3 Điều 26, Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 40 Bộ luật Tố tụng dân sự, Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 quy định thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; quy định phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Căn cứ Giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp thẻ tín dụng cá nhân ngày 13/4/2023 (bút lục 12-15); Điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ cá nhân hiệu lực từ ngày 31/12/2024 (bút lục 16-24); Phiếu yêu cầu (bút lục 26); Bảng tóm tắt sao kê thẻ tín dụng của Lê Hoàng H1 ngày 03/3/2026; lời trình bày của bà H thấy rằng: Ngày 13/4/2023, 4 ông H1 có ký với Ngân hàng TMCP S - chi nhánh T Giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp thẻ tín dụng cá nhân. Ngày 21/4/2023, Ngân hàng TMCP S - chi nhánh tấng châ ti tân cậ càn tàn cà cử dg là 20.000.000 đồng, mục đích phục vụ tiêu dùng cá nhân: Loại thẻ: Thẻ tín dụng Visa Classic; số tài khoản thẻ: 3217709520; kỳ thanh toán: ngày 10 hàng tháng; lãi suất thay đổi theo từng thời kỳ và được niêm yết tại . Sau khi được cấp thẻ tín dụng, ông H1 đã thực hiện các giao dịch vay tiêu dùng với tổng số tiền là 20.394.219 đồng. Giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp thẻ tín dụng cá nhân được các bên tự nguyện giao kết, nội dung hợp đồng phù hợp quy định tại các Điều 91, Điều 95 và Điều 98 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010, Điều 468 Bộ luật Dân sự. Đến kỳ hạn thanh toán (ngày 10/3/2025), ông H1 không thực hiện nghĩa vụ theo hợp đồng cho vay là vi phạm nghĩa vụ trả nợ; ngày 10/6/2025 Ngân hàng TMCP S - chi nhánh T đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ của ông H1 và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn.

Vì vậy, căn cứ Điều 463 và 466 Bộ luật Dân sự, Điều 210 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2024, Điều 91 và Điều 95 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc ông Lê Hoàng H1 có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng TMCP S tổng số tiền nợ gốc và nợ lãi tính đến ngày 03/3/2026 là 27.923.682 (hai mươi bảy triệu chín trăm hai mươi ba nghìn sáu trăm tám mươi hai) đồng, trong đó: nợ gốc 20.434.517 đồng, nợ lãi quá hạn 7.489.165 đồng và tiền lãi phát sinh kể từ ngày 04/3/2026 cho đến khi trả hết nợ cho Ngân hàng TMCP S.

[4] Xét đề nghị của Viện kiếm sát nhân dân khu vực 10 - Tây Ninh là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Do toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thấm là 27.923.682 đồng x 5% = 1.396.184 đồng, nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.