Bản án 66/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

việc sửa đổi bổ sung yêu cầu không vượt quá phạm vi khởi kiện ban đầu nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu sửa đổi bổ sung của đại diện nguyên đơn theo quy định tại khoản 1 Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[5] Về nội dung tranh chấp: Công ty T1 đã cho ông Nguyễn T vay số tiền 47.000.000đ (bốn mươi bảy triệu đồng) theo Phiếu đề nghị cấp khoản vay ngày 17/7/2017 của ông T và hợp đồng cho vay số: 10968940 được hai bên ký kết vào ngày 21/7/2017, ), với mục đích vay: tiêu dùng cá nhân, mức lãi suất trong hạn: 38%/năm, mức lãi suất quá hạn 57%/năm, loại hình vay: tín chấp. Công ty T1 đã tiến hành giải ngân ngay sau khi ký hợp đồng, ông T có nghĩa vụ trả nợ theo lịch trả nợ với tổng số 48 kỳ (trả vào ngày 05 hàng tháng), kỳ 1 trả cả gốc và lãi với tổng số tiền 1.124.000đ (một triệu một trăm hai mươi bốn nghìn đồng), từ kỳ 02 đến kỳ 47 mỗi kỳ trả số tiền 1.917.800đ (một triệu chín trăm mười bảy nghìn tám trăm đồng), kỳ thứ 48 trả số tiền 3.827.200đ (ba triệu tám trăm hai mươi bảy nghìn hai trăm đồng), kỳ đầu tiên thanh toán vào ngày 05/8/2017, kỳ cuối cùng trả vào ngày 05/7/2021. Ông T thanh toán nợ được 14 kỳ với tổng số tiền 26.119.000đ (hai mươi sáu triệu một trăm mười chín nghìn đồng), trong đó: số tiền gốc là 7.011.100đ, số tiền nợ lãi là 19.107.900đ. Từ kỳ thanh toán thứ 15 (ngày 05/10/2018) đến nay ông T không thanh toán nên Công ty T1 khởi kiện yêu cầu trả nợ. Trong khi đó, ông T không đến Toà án tham gia tố tụng, không có ý kiến phản hồi về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

[6] Xét thấy Hợp đồng tín dụng mà các bên đã ký kết là Hợp đồng vay tài sản không có biện pháp bảo đảm thực hiện nghĩa vụ, những người tham gia ký kết đều có năng lực trách nhiệm dân sự, thể hiện sự tự nguyện thỏa thuận của các bên, nội dung hợp đồng không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên có hiệu lực pháp luật theo quy định tại các Điều 117, 463 của Bộ luật Dân sự và Điều 91 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010. Do ông Nguyễn T không thực hiện thanh toán đúng hạn theo 4 thoả thuận nên Công ty T1 khởi kiện là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 95 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010, hợp đồng cho vay số: 10968940 ngày 21/7/2017 (kèm theo lịch trả nợ và Cam kết nhận nợ và yêu cầu giải ngân).

[7] Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Công ty T1 yêu cầu Tòa án buộc ông Nguyễn T thanh toán tổng số tiền nợ tính đến ngày 05/7/2021 (ngày kết thúc hợp đồng) là 91.440.243đ (chín mươi mốt triệu bốn trăm bốn mươi nghìn hai trăm bốn mươi ba đồng), trong đó: nợ gốc là 39.988.900đ (ba mươi chín triệu chín trăm tám mươi tám nghìn chín trăm đồng), nợ lãi trong hạn là 27.125.700đ (hai bảy triệu một trăm hai mươi lăm nghìn bảy trăm đồng), tiền lãi quá hạn là 24.443.143đ (hai mươi bốn triệu bốn trăm bốn mươi ba nghìn một trăm bốn mươi ba đồng); đồng thời, ông T tiếp tục phải chịu khoản tiền lãi quá hạn theo Hợp đồng 10968940 trên dư nợ gốc cho đến khi thanh toán xong dự nợ gốc. Ngoài ra, đại diện nguyên đơn còn yêu cầu tiếp tục tính lãi quá hạn phát sinh do chậm trả trên số tiền nợ gốc kể từ ngày 27/5/2026 cho đến khi thanh toán xong nợ. Xét thấy yêu cầu thanh toán của đại diện nguyên đơn đối với bị đơn đúng quy định tại Điều 466 của Bộ luật Dân sự, thỏa thuận tại Phiếu đề nghị cấp khoản vay ngày 17/7/2017 và hợp đồng cho vay số: 10968940 được hai bên ký kết vào ngày 21/7/2017 nên Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

[8] Về án phí: Ông Nguyễn T phải chịu 4.572.000đ (91.440.243đ x 5%, đã làm tròn số) tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.