Bản án 55/2026/DS-STTranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Quan hệ tranh chấp của vụ án là "Tranh chấp hợp đồng góp hụi". Nơi cư trú bị đơn tại khóm P, phường L, tỉnh Vĩnh Long nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10-Vĩnh Long theo khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. 2

[2] Về thủ tục tố tụng: Đại diện nguyên đơn có đơn xin vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn văng mặt.

Do đó, căn cứ theo quy định tại khoản 3 Điều 40, điểm b khoản 2 Điều 277 của Bộ luật Dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Nguyên đơn bà Phan Thị Đ yêu cầu bà Mã Thị A trả lại tiền hụi 21.800.000 đồng. Xét thấy căn cứ vào biên bản hòa giải tại ấp P do nguyên đơn cung cấp thể hiện bà A còn nợ tiền hụi bà Đ là 46.800.000 đồng, bà A đã trả được 25.000.000 đồng, còn nợ lại 21.800.000 đồng. Như vậy đối với số tiền hụi còn lại, bà A không giao tiền hụi cho bà Đ như đã thỏa thuận là vi phạm nghĩa vụ giao hụi của người đầu thảo theo Điều 23 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19 tháng 02 năm 2019 về họ, hụi, biêu, phường Đối với bà Mã Thị A, bà cho rằng bà đã hoàn lại tiền vốn cho bà Đ và con bà Đ là bà Nguyễn Thị T số tiền là: 63.450.000 đồng (Sáu mươi ba triệu bốn trăm năm mươi ngàn đồng). Trong đó: Tổng số tiền chuyển khoản cho bà T: 23.000.000 đồng; còn lại là tiền mặt bà giao cho bà Đ: 40.450.000 đồng. Tòa án đã ra quyết định yêu cầu bà cung cấp tài liệu chứng cứ chứng minh cho việc bà có có trả tiền cho bà Đ nhưng bà không cung cấp được. Đối với việc bà A nại ra dây hụi này là dây hụi ông Trần Thanh B1 lại cho bà Phan Thị Đ, theo lời tường trình của ông B, ông cho rằng ông có tham gia chơi hụi của bà A như bà A trình bày. Vào ngày 09/01/2024 do bỏ thăm không được hốt nên ông có bán hụi cho bà Đ. Dây hụi này ông đã đóng hụi chết đầy đủ cho bà Đ, không còn nợ gì bà Đ. Như vậy, qua lời xác nhận của ông B thì việc bà A nại ra ông B cũng không gửi tiền hụi cho bà để bà giao cho bà Đ số tiền 21.800.000đ là không có cơ sở chấp nhận. Theo lời trình bày của bà Nguyễn Thị T, bà cũng xác nhận bà Nguyễn Thị Đ1 có nhờ bà đứng tên dây hụi do mẹ bà không có số tài khoản ngân hàng. Thực tế mẹ bà là người trực tiếp đóng hụi và kêu hụi. Sau khi bà A bể hụi thì bà A có chuyển khoản cho bà được 25.000.000 đồng. Sau đó bà A không chuyển tiếp nữa. Từ các phân tích trên, Hội đồng xét xử có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đ1, buộc bà A có trách nhiệm trả lại tiền hụi cho bà Đ1 bằng 21.800.000 đồng.

[3] Về án phí dân sự sơ thấm: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

[4] Các đương sự được quyền kháng cáo Bản án theo quy định pháp luật.