Bản án 32/2026/DSSTTranh chấp hợp đồng tín dụng

* Về thủ tục tố tụng Bị đơn, người đại diện theo uỷ quyền của bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án đã được triệu tập hợp lệ 02 lần nhưng vắng mặt không có lý do. Vì vậy phiên tòa xét xử vắng mặt họ là đúng quy định tại điểm b khoản 2 điều 227 Bộ luật tô tụng dân sự. * Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Qua các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp như hợp đồng tín dụng, đề nghị giải ngân kiêm giấy nhận nợ và đã được phía bị đơn thừa nhận, thấy rằng: Bị đơn đã ký Hợp đồng tín dụng số 8017-LAV-202400264 ngày 06 tháng 8 năm 2024 với nguyên đơn, hợp đồng tín dụng này tuân thủ các quy định tại Luật các tổ chức tín dụng; Thông tư số 39/2016/TT-NHNN; Thông tư số 21/2017/TT-NHNN và Thông tư số 06/2023/TT-NHNN. Bị đơn đã được nguyên đơn giải ngân khoản vay đầy đủ theo Báo cáo đề xuất giải ngân giấy nhận nợ số 8017-LDS-20250182, ngày 07/02/2025 với số tiền 4.490.000.000 đồng và Báo cáo đề xuất giải ngân giấy nhận nợ số 8017-LDS-20250185, ngày 11/02/2025 với số tiền 4.310000.000 đồng Theo chứng cứ ngân hàng cung cấp là bảng kê tính lãi và sao kê khoản vay xác định từ ngày 04/8/2025 bị đơn vi phạm nghĩa vụ trả nợ, tính đến ngày 09/4/2026 bị đơn còn nợ tổng số tiền là: 9.437.264.130 đồng, trong đó nợ gốc là: 8.800.000.000 đồng, lãi là 637.264.130 đồng. (trong hạn: 452.778.082 đồng; lãi quá hạn: 177.958.356 đồng; lãi chậm trả lãi: 6.527.692 đồng). Bị đơn thừa nhận đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ nhưng chưa xác nhận số liệu tiền gốc và lãi còn nợ ngân hàng tại bảng kê tính lãi và sao kê khoản vay. Bị đơn xin thời gian để đối chiếu số liệu, Toà án đã cho bị đơn thời gian để tự đối chiếu số liệu tiền nợ gốc, lãi với ngân hàng nhưng bị đơn không thực hiện. Đến nay bị đơn cũng không cung cấp được chứng cứ gì về việc ngân hàng T số liệu tiền nợ gốc và lãi không đúng. Do đó chấp nhận các số liệu nợ lãi và gốc theo bảng kê tính lãi và sao kê khoản vay của ngân hàng. Bị đơn xin thời gian đến ngày 17/3/2026 để tự trả nợ nhưng không thực hiện. Căn cứ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; khoản 1, khoản 2 điều 103 Luật các tổ chức tín dụng năm 2024; khoản 2 Điều 21 Thông tư số 39/2016/TT-NHNN; Điều 466 Bộ luật dân sự thì bên vay tiền phải trả lại đủ tiền khi đến hạn, tổ chức tín dụng có quyền áp dụng các biện pháp thu hồi nợ theo thỏa thuận cho vay, hợp đồng bảo đảm và quy định của pháp luật có liên quan. Đến nay hợp đồng tín dụng đã hết thời hạn cho vay nên bị đơn phải có nghĩa 4 vụ trả lại đầy đủ cả gốc và lãi cho nguyên đơn tính đến ngày 09/4/2026 là 9.437.264.130 đồng.

[2] Đối với yêu cầu của nguyên đơn buộc bị đơn trả tiền lãi quá hạn phát sinh trên số nợ gốc, lãi chậm trả lãi phát sinh trên số nợ lãi theo các mức lãi suất thỏa thuận tại 8017-LAV-202400264 ngày 06 tháng 8 năm 2024 kể từ ngày 10/4/2026 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ là phù hợp quy định tại điều 7 và điều 8 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP của Tòa án nhân dân Tối cao nên chấp nhận. Không chấp nhận quan điểm của bị đơn về việc không phải chịu tiền lãi do đã có đơn xin miễn giảm lãi.

[3] Đối với yêu cầu xử lý tài sản thế chấp: theo tài liệu nguyên đơn giao nộp là Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số 2022015/HĐTC ngày 30/3/2022; văn bản sửa đổi, bổ sung hợp đồng số 2024158 ngày 06/8/2024 đã ký giữa A Chi nhánh H1 Quảng Ninh và ông Đỗ Việt H và yêu cầu đăng ký giao dịch đảm bảo thể hiện ông Đỗ Việt H đã thế chấp toàn bộ Quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và các tài sản khác gắn liền với thửa đất số: 115, tờ bản đồ số: 124; địa chỉ: T, phường H, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh (nay là Khu T, phường H, tỉnh Quảng Ninh), theo Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số: CR 154356, số vào sổ cấp GCN: CH 53514 do UBND thành phố H cấp ngày 06/11/2020, đăng ký sang tên cho ông Đỗ Việt H ngày 25/3/2022 đế đảm bảo cho Hợp đồng tín dụng số 8017-LAV-202400264 ngày 06 tháng 8 năm 2024 của bị đơn. Vì vậy căn cứ khoản 2 điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; khoản 1, khoản 2 Điều 103 Luật các tổ chức tín dụng năm 2024; khoản 2 Điều 21 Thông tư số 39/2016/TT- NHNN, trường hợp bị đơn không trả nợ theo quyết định của bản án thì nguyên đơn có quyền được quyền yêu cầu cơ quan thi hành án kê biên, phát mại các tài sản bảo đảm để thu hồi nợ.

[4] Về án phí và chi phí tố tụng khác: Các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu toàn bộ án phí và chi phí tố tụng khác.

[5] Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị đơn, người đại diện theo uy quyền của bị đơn, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.