Bản án 103/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Từ những tài liệu chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ. Sau khi nghe lời trình bày của các đương sự tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định,

[1] Nguyên đơn khởi kiện bị đơn vê việc tranh châp Hợp đông tín dụng theo Giây đê nghị kiêm hợp đồng cấp thẻ tín dụng cá nhân và bản Điều khoản Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng cá nhân của Ngân hàng TMCP S với số tiền tạm tính đến ngày 07/5/2026 là 83.012.861 đồng. Bị đơn bà H có nơi cư trú tại ấp L, xã M, Thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ quy định tại Điều 26, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 18 - Thành phố Hồ Chí Minh và có quan hệ pháp luật là "Tranh chấp hợp đồng tín dụng"

[2] Tại phiên tòa, đại diện nguyên đơn vắng mặt và có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn bà H được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng văng mặt tại phiên tòa lân thứ hai không có lý do. Căn cứ quy định tại các Điêu 227, 228, 238 của Bộ luật Tô tụng dân sự, Hội đông xét xử tiên hành xét xử vụ án theo quy định.

[3] Quá trình tô tụng, nguyên đơn tranh châp với bị đơn Hợp đông tín dụng với số tiền tạm tính đến ngày 07/5/2026 là 83.012.861 đồng và số tiên lãi 4 từ ngày 08/5/2026 cho đến khi thanh toán hết nợ. Quá trình thực hiện hợp đồng, bà Lê Thị Kim H vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo Điều 23 của Bản Điều khoản Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng cá nhân của Ngân hàng TMCP S nên ngày 05/6/2025 Ngân hàng đã châm dứt quyên sử dụng thẻ và chuyên toàn bộ dư nợ còn thiêu sang nợ quá hạn. Việc bị đơn không thanh toán hêt sô tiên còn nợ cho nguyên đơn là đã vi phạm thỏa thuận giữa hai bên. Đến thời điểm xét xử, không có căn cứ nào xác định bị đơn bà H đã thanh toán toàn bộ số tiền nợ cho nguyên đơn.

Do đó, việc nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả tiền vay gốc và tiền lãi phát sinh là có căn cứ theo quy định tại các Điều 463, 466, 468, 470 của Bộ luật Dân sự.

[4] Quá trình tố tụng, bị đơn bà H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, các tài liệu chứng cứ phía nguyên đơn cung cấp và Tòa án đã thu thập được để bị đơn biết và thực hiện các quyền, nghĩa vụ của mình nhưng bị đơn không cung cấp tài liệu chứng cứ, không cung cấp ý kiến nên không ghi nhận ý kiến của bị đơn.

[5] Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 18 - Thành phố Hồ Chí Minh về phần các thủ tục tố tụng, diễn biến tại phiên tòa và nội dung giải quyết vụ án là phù hợp với quy định của pháp luật.

[6] Về án phí: Bị đơn bà H phải chịu án phí theo quy định.