Bản án 182/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

việc Ngân hàng rút một phần yêu cầu là quyền tự định đoạt của Ngân hàng nên chấp nhận. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng về việc yêu cầu ông S thanh toán số tiển vốn là 59.867.919 đồng, tiền lãi là 28.716.333 đồng. Về nội dung của vụ án: Tranh chấp giữa các đương sự được xác định là tranh chấp hợp đồng tín dụng. Hợp đồng được thể hiện dưới hình thức ký giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản bảo đảm, hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ, phát hành và sử dụng thẻ tín dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ ngân hàng Đ, LN 2404022217356 ngày 01/4/2024. Giải ngân ngày 04/4/2024, số tiền giải ngân là 86.000.000 đồng. Hợp đồng có chữ viết, chữ ký và giấy căn cước công dân phô tô của ông Nguyễn Văn S. Ông S cam kết thanh toán vốn và mức lãi suất theo quy định mà Ngân hàng đưa ra.

Xét thấy, trong quá trình vay ông S đã thực hiện giao dịch đối với số tiền trên và hiện nay dư nợ là 167.646.250 đồng, trong đó tiền vốn là 86.000.000 đồng, nợ lãi là 81.646.250 đồng (Lãi trong hạn: 54.430.833 đồng, lãi quá hạn: 27.215.417 đồng). Mặt khác, tại hồ sơ thể hiện tất cả các giao dịch của hai bên đều do các bên tự nguyện xác lập và trong quá trình thực hiện các khoản vay quá hạn ngân hàng cũng đã thông báo cho ông S nhiều lần nhưng ông S vẫn không thực hiện nghĩa vụ thanh toán đối với số tiền trên.

Do đó, Hội đồng xét xử có cơ sở chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng về việc yêu cầu ông S thanh toán các khoản vay trên cho Ngân hàng.

[4] Quá trình giải quyết vụ án đại diện Ngân hàng xác định giữa Ngân hàng và ông S không xác lập hợp đồng thế chấp tài sản, không có bên thứ ba bảo lãnh khoản nợ vay và không đặt ra yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về thời gian thanh toán: Nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán một lần hết số tiền nợ nêu trên nhưng Hội đồng xét xử thấy rằng, việc thanh toán thuộc thầm quyền giải quyết của Cơ quan thi hành án sau khi bản án có hiệu lực pháp luật nên không đề cập xem xét trong vụ án.

[6] Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Ông S phải nộp theo quy định. Ngân hàng không phải nộp.

Căn cứ các Điều 26, 35, 37, 39, 91, 147, 207, 227, 228, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ các Điều 357, 463, 466, 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015; 3 Căn cứ các Điều 91, 95, 98 của Luật Các tổ chức tín dụng 2010 (sửa đổi, bổ sung 2017); Căn cứ khoản 2 Điều 26 của Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án; Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP V. Buộc ông Nguyễn Văn S thanh toán số nợ cho Ngân hàng theo giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản bảo đảm, hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thê, phát hành và sử dụng thẻ tín dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ ngân hàng điện tử số theo số DSA/VN0010325/2023, LN 2404022217356 ngày 01/4/2024, tính đến thời điểm xét xử là hết ngày 27/3/2026, là 167.646.250 đồng, trong đó nợ tiền vốn là 86.000.000 đồng, nợ lãi là 81.646.250 đồng (Lãi trong hạn: 54.430.833 đồng, lãi quá hạn: 27.215.417 đồng). Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xủ sơ thầm (ngày 28/03/2026) ông Nguyễn Văn S còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản bảo đảm, hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ, phát hành và sử dụng thẻ tín dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ ngân hàng Đ, LN 2404022217356 ngày 01/4/2024 kiêm hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp, giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản bảo đảm, hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ, phát hành và sử dụng thẻ tín dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ ngân hàng Đ, LN 2404022217356 ngày 01/4/2024 kiêm hợp đồng tín dụng các bên thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay. Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: ông Nguyễn Văn S phải nộp số tiền là 8.382.000 đồng (Tám triệu ba trăm tảm mươi hai nghìn đồng - chưa nộp). Ngân hàng TMCP V không phải nộp án phí. Vào ngày 31/12/2025, Ngân hàng đã dự nộp 5.422.000 đồng (Năm triệu bốn trăm hai mươi hai nghìn đồng) theo biên lai số 0007393 tại Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau Ngân hàng được nhận lại khi bản án có hiệu lực. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành ản theo quy định tại các điều 6,7,7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành ản được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành ản dân sự. Các đương sự vắng mặt được quyển kháng cáo bản án trong thời hạn ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (ngày 28/03/2026) ông Nguyễn Văn S còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lã