Bản án 196/2026/DS-STCác tranh chấp khác
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Bùi Thị Ngọc M đối với chị Nguyễn Thị Ngọc T và anh Ngô Văn D về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản và góp hụi. Buộc chị Nguyễn Thị Ngọc T và anh Ngô Văn D có nghĩa vụ trả cho chị Bùi Thị Ngọc M số tiền vay và góp hụi tổng số tiền là 254.721.000 ( hai trăm năm mươi bốn triệu bảy trăm hai mươi mốt nghìn) đồng. Đình chỉ yêu cầu của chị M về việc yêu cầu tính lãi suất đối với số…
Nhận định của Tòa án
Cạn cư vao các chứng cứ, tài liệu có trong hô sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, ý kiên và yêu câu của nguyên đơn, ý kiên của bị đơn và quan điêm của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: anh Ngô Văn D vắng mặt đã được Tòà án triệu tập hợp lệ lân thứ hai tham gia phiên toà nhưng vân văng mặt không có lý do.
Do đó, Tòà án tiên hành xét xử văng mặt anh D là phù hợp theo quy định tại khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung: [2.1] Nguyên đơn thay đổi nội dung đơn khởi kiện không vượt quá yêu cầu khởi kiện ban đầu nên chấp nhận. [2.2] Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình là có căn cứ và hợp pháp, chị M đã cung cấp cho Tòa án chứng cứ là giấy mượn tiền bản chính, danh sách hụi viên bản chính. Xét lời trình bày của chị T: chị thừa nhận ngày 10/6/2024 chị có ký vào giấy mượn tiền số tiền 200.000.000 đồng và chị có nợ tiền hụi chị M số tiền 15.600.000 đồng, tổng cộng chị nợ chị M số tiền 215.600.000 đồng đây là tình tiết không cần chứng minh theo Điều 92 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Như vậy chị T thừa nhận có mượn tiền chị M số tiền 200.000.000 đồng, như vậy quan hệ vay tiền giữa chị M với chị T là có thật phù hợp với quy định về hợp đồng vay tài sản tại Điều 463 Bộ luật Dân sự. Ngoài ra, có đủ căn cứ xác định chị T có nợ chị M số tiên góp hụi 15.600.000 đồng do chị T là chủ hụi khi mãn hụi chưa thanh toán cho chị M số tiền 15.600.000 đồng là vi phạm Điều 18, Điều
23. Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường. Đối với yêu cầu tính lãi của nguyên đơn trong giấy vay tiền có thỏa thuận lãi suất nhưng không nói rõ lãi suất là bao nhiêu, trong quá trình giải quyết vụ án, người đại diện hợp pháp của chị M thay đổi yêu câu khởi kiện, cụ thể: anh L yêu câu yêu câu chị Nguyễn Thị Ngọc T và anh Ngô Văn D có nghĩa vụ trả cho chị M số tiền 200.000.000 (hai trăm triệu) đồng và yêu cầu tính lãi theo mức lãi suất 0,83%/ tháng kể từ ngày vay cho đến ngày xét xử vụ án. Xét việc thay đổi yêu câu khởi kiện của anh L không vượt quá phạm vi yêu cầu khởi kiện ban đầu nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Cụ thể : từ ngày 10/6/2024 đến 27/5/2026 là (23 tháng 17 ngày): 23 tháng 17 ngày x 0,83%/ tháng = 39.120.666 ( làm tròn 39.121.000) đồng. 5 Như phân tích trên có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trả số tiền vay gốc và lãi 239.121.000 đông theo quy định của pháp luật tại các Điêu 463 ,466, 468 bộ luật Dân sự và số tiền góp hụi là 15.600.000 đồng. Chị M không yêu câu tính lãi đối với tiền góp hụi nên Hội đồng xét xử ghi nhận. [2.3] Xét nghĩa vụ trả nợ: Xét yêu cầu buộc người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trả nợ thấy rằng: chị T trình bày chị vay tiền của chị M và làm chủ thảo hụi anh D chồng chị không biết.
Tuy nhiên, chị T trình bày chị làm chủ thảo hụi và vay tiền nhằm mục đích sử dụng để chi tiêu sinh hoạt trong gia đình, qua xác minh hiện tại vợ chồng chị còn sống chung nhà và sinh hoạt kinh tế gia đình chung. Anh Ngô Văn D đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhiều lần để trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, triệu tập tham gia đối chất, triệu tập để tham gia phiên họp tiếp cận, công khai chứng cứ cũng như tham gia phiên tòa xét xử sơ thấm nhưng vẫn vắng mặt không có lý do và không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Vì vậy, có cơ sở nhận định anh D biết mà không phản đối với yêu cầu khởi kiện của chị M.
Do đó, việc chị M yêu cầu anh D cùng chị T trả tiền góp hụi và vay là phù hợp với quy định tại các Điều 27, 37 Luật Hôn nhân và Gia đình. [2.4] Chị T đồng ý trả tiền theo yêu cầu của chị M nhưng xin trả dần mỗi tháng 6.000.000 đồng, chị M không đồng ý và cũng không có căn cứ nên Hội đồng xét xử không chấp nhận. Như vậy có căn cứ buộc chị T, anh D có nghĩa vụ trả cho chị M số tiền 254.721.000 đồng ( trong đó tiền vay gốc và lãi số tiền 239.121.000 đồng, tiền góp hụi 15.600.000 đồng).
[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của chị M được chấp nhận nên chị T, anh D phải chịu án phí dân sự sơ thấm trên số tiền phải trả cho nguyên đơn theo khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Án phí được tính như sau: 254.721.000 đồng đồng x 5% = 12. 736.050 (mười hai triệu bảy trăm ba mươi sáu nghìn không trăm năm mươi) đồng. Hoàn trả cho chị Bùi Thị Ngọc M số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thấm đã nộp là 6.699.740 (Sáu triệu sáu trăm chín mươi chín nghìn bảy trăm bốn mươi ) đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007112 ngày 13 tháng 10 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh.
[4] Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12- Tây Ninh là phù hợp nên chấp nhận. Vì các lẽ trên, 6
Quyết định
Căn cứ vào Điều 92, Điều 147, khoản 3 Điều 228, Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ các Điều 463, 466, 468, 471 Bộ luật Dân sự năm 2015; Căn cứ Điều 27, Điều 37 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị định số 19/2019/NĐ- CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường. Căn cứ Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Bùi Thị Ngọc M đối với chị Nguyễn Thị Ngọc T và anh Ngô Văn D về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản và góp hụi. Buộc chị Nguyễn Thị Ngọc T và anh Ngô Văn D có nghĩa vụ trả cho chị Bùi Thị Ngọc M số tiền vay và góp hụi tổng số tiền là 254.721.000 ( hai trăm năm mươi bốn triệu bảy trăm hai mươi mốt nghìn) đồng. Đình chỉ yêu cầu của chị M về việc yêu cầu tính lãi suất đối với số tiền hụi 15.600.000 đồng. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: chị Nguyễn Thị Ngọc T và anh Ngô Văn D phải chịu 12. 736.050 (mười hai triệu bảy trăm ba mươi sáu nghìn không trăm năm mươi) đồng. Hoàn trả cho chị Bùi Thị Ngọc M số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 6.699.740 (Sáu triệu sáu trăm chín mươi chín nghìn bảy trăm bốn mươi ) đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007112 ngày 13 tháng 10 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh.
3. Về quyền kháng cáo: chị M, chị T, được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án. Riêng anh D được quyên kháng cáo trong thời hạn 15 ngày nhận được bản án hoặc kê từ ngày bản án được niêm yêt theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, Điều 7, Ta và Điều 9 Luật thi 7 hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.