Bản án 61/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản

Căn cứ hồ sơ vụ án, các tài liệu, chứng cứ đã được Hội đồng xét xử xem xét và kết quả tranh luận tại phiên tòa, nhận thấy: Về tố tụng:

[1] Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn đoàn văn ký trả 52.242.000 đồng, số tiền mua thức ăn chăn nuôi thủy sản còn nợ và yêu cầu tính lãi chậm thanh toán. Xét, đây là tranh chấp phát sinh từ giao dịch dân sự (mua bán thức ăn chăn nuôi) thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (BLTTDS); bị đơn cư trú tại xã A nên Tòa án thụ lý giải quyết vụ án theo thâm quyên được quy định tại điêm a khoản 1 Điêu 35 và điêm a khoản 1 Điêu 39 BLTTDS.

[2] Nguyên đơn vắng mặt tại phiên tòa có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đương sự theo quy định tại Điều 227, 228 BLTTDS. Về nội dung:

[3] Xem xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: [3.1] Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả 52.242.000 đồng, số tiền mua thức ăn chăn nuôi thủy sản còn nợ. Bị đơn thừa nhận còn nợ nguyên đơn số tiền 52.242.000 đồng như nguyên đơn khởi kiện nên có căn cứ xác định giữa nguyên đơn và bị đơn có xác lập giao dịch dân sự về mua bán tài sản. Khoản 1 Điều 440 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định: Bên mua có nghĩa vụ thanh toán tiền theo thời hạn, địa điểm và mức tiền được quy định trong hợp đồng.

Do đó, việc nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả 52.242.000 đồng số tiền mua thức ăn chăn nuôi thủy sản còn nợ là có căn cứ chấp nhận như quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. [3.2] Xem xét yêu cầu tính lãi chậm thanh toán của nguyên đơn: Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định:

1. Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả

2. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật này; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật này. Khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định: 4 Trường hợp các bên có thoả thuận về việc trả lãi, nhưng không xác định rõ lãi suất và có tranh chấp về lãi suất thì lãi suất được xác định bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điêu này tại thời điêm trả nợ. Khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định: Trường hợp các bên có thỏa thuận về lãi suất thì lãi suất theo thỏa thuận không được vượt quá 20%/năm của khoản tiền vay, trừ trường hợp luật khác có liên quan quy định khác. Căn cứ các quy định pháp luật như viện dẫn nêu trên, thấy rằng việc nguyên đơn yêu cầu tính lãi chậm thanh toán đối với số tiền bị đơn còn nợ, lãi tính từ ngày 10/8/2025 đến ngày Tòa án xét xử vụ án (30/3/2026) là có căn cứ chấp nhận như quan điểm đề nghị của Kiểm sát viên. Tiền lãi chậm thanh toán được tính như sau: 52.242.000 đồng x 7 tháng 20 ngày (từ ngày 10/8/2025 đến 30/3/2026) x 0,83%/tháng (10%/năm) = 3.324.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền bị đơn có trách nhiệm trả cho nguyên đơn là 52.242.000 đồn g + 3.324.000 đồng = 55.566.000 đồng. Xét buộc bị đơn có trách nhiệm trả cho nguyên đơn số tiên 55.566.000 đông.

[4] Xem xét đối với ý kiến của bị đơn về việc xin trả dần 100 ngày trả 10.000.000 đồng, thấy rằng đề nghị này của bị đơn không được nguyên đơn đồng ý nên Tòa án không có căn cứ công nhận sự thỏa thuận của các đương sự về cách thức thực hiện nghĩa vụ trả nợ.

[5] Về án phí, bị đơn có trách nhiệm trả nợ nên phải chịu án phí dân sự so thấm theo luật định; hoàn trả lại cho nguyên đơn số tiền tạm ứng án phí đã nộp.