Bản án 97/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Vê thâm quyên giải quyêt vụ án: Bị đơn có nơi cư trú tại xã T, tỉnh Đông Tháp nên căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đối bố sung một số điều của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật Hoà giải đối thoại tại toà án, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đồng Tháp. 2

[2]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Nguyên đơn khởi kiện bị đơn để tranh chấp tiền mua bán thức ăn nuôi tôm.

Căn cứ vào Điều 430 Bộ luật Dân sự nên quan hệ pháp luật là tranh chấp "Hợp đồng mua bán tài sản".

[3]. Về thủ tục tố tụng: Đại diện theo uy quyền của nguyên đơn có mặt; bị đơn vắng mặt không lý do mặc dù toà án đã tống đạt hợp lệ.

Căn cứ vào Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị đơn.

[4]. Về nội dung vụ án: Nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả số tiền mua bán nợ gốc là 779.816.000 đồng và tiền lãi chậm trả từ ngày 28/3/2021 đến ngày 25/02/2026 theo mức lãi suất 0.83%/tháng với số tiền là 381.228.000 đồng. Thời gian thực hiện khi án có hiệu lực pháp luật. Bị đơn đồng ý trả nợ nhưng xin trả mỗi tháng 2.000.000 đồng, xin không trả lãi. [4.1] Hội đồng xét xử nhận thấy giao dịch mua bán giữa các bên đương sự trong vụ án là có thật, đã được các bên thừa nhận và cũng thê hiện qua các hoá đơn mà nguyên đơn cung cấp cho toà án. Điều đó có căn cứ cho rằng bị đơn là anh Nguyên Văn U, chị Nguyên Thị N1 có nợ bà Nguyên Thị N sô tiên gôc là 779.816.000 đồng hiện chưa thanh toán. [4.2] Đối với yêu cầu tính lãi: Nguyên đơn yêu cầu tính lãi chậm trả từ ngày 28/3/2021 đến ngày 25/02/2026 theo mức lãi suất 0.83%/tháng với số tiền là 381.228.000 đồng là chưa phù hợp vì theo nguyên đơn trình bày sau khi chốt nợ ngày 28/3/2021 thì sẽ cho bị đơn trả dần hàng tháng trong thời hạn 03 năm tức là đến ngày 28/3/2024 sẽ hoàn tất nợ, tuy nhiên nguyên đơn không chứng minh được cho bị đơn trả hàng tháng với số tiền cụ thể là bao nhiêu, ngày vi phạm là ngày nào nên cần tính lãi chậm trả kể từ ngày 29/3/2024 (hết thời hạn 03 năm) đến ngày 25/02/2026 với số tiền 148.219.607 đồng là phù hợp. [4.3] Về thời gian trả tiền: Xét thấy số tiền trên bị đơn nợ đã lâu, khi chốt nợ hai bên có thoa thuận thời gian trả tiền là 03 năm nhưng bị đơn đã không thực hiện, đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên mua tài sản theo Điêu 440 Bộ luật Dân sự. Việc bị đơn xin trả dần và xin không trả lãi sẽ gây thiệt thòi quyền lợi cho nguyên đơn.

Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử nhận thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở một phần nên Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

[5]. Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tô tụng dân sự và khoản 2 Điêu 26 Nghị quyêt 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Úy ban Thường vụ Quốc hội. Nguyên đơn phải chịu án phí phần yêu cầu không được chấp nhận nhưng nguyên đơn bà Nguyễn Thị N là người cao tuổi có đơn xin miễn án phí nên được miễn án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/NQ-UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.

[6]. Về quyền kháng cáo của đương sự: Được thực hiện theo quy định tại các Điều 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự. 3

[7]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiếm sát nhân dân khu vực 2 - Đồng Tháp phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.