Bản án 264/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Vê thâm quyên giải quyết vụ án: Bị đơn có nơi cư trú tại xã T, tỉnh Đông Tháp nên căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điêm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tô tụng dân sự, khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Luật tô tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật Hoà giải đối thoại tại toà án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đồng Tháp.

[2]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Nguyên đơn khởi kiện bị đơn đê tranh chấp tiên mua bán tài sản còn nợ.

Căn cứ vào Điêu 430 Bộ luật Dân sự nên quan hệ pháp luật là tranh chấp "Hợp đông mua bán tài sản".

[3]. Về nội dung vụ án: Nguyên đơn khởi kiện yêu câu bị đơn là anh T2 phải có trách nhiệm trả cho nguyên đơn số tiền mua bán thuốc thủy sản, thức ăn thủy sản còn nợ là 272.511.000 đồng. Thời gian thực hiện ngay khi án có hiệu lực pháp luật. Bị đơn anh T2 thừa nhận còn nợ số tiền 272.511.000 đồn nhưng xin trả mỗi tháng 3.000.000 đồng cho đến khi hết nợ do hoàn cảnh khó khăn. [3.1] Tại đơn khởi kiện bà T yêu cầu anh T2 trả số tiền là 277.611.000 đồng, tại phiên tòa nguyên đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện, yêu cầu anh T2 trả số tiền 272.511.000 đông, Hội đông xét xử xét thây việc thay đôi yêu câu khởi kiện của nguyên đơn không vượt quá phạm vi khởi kiện ban đầu nên căn cứ khoản 1 Điều 2 244 Bộ luật Tố tụng Dân sự chấp nhận việc thay đổi yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. [3.2] Hội đồng xét xử nhận thấy giao dịch mua bán giữa các bên đương sự trong vụ án là có thật, thể hiện qua lời thừa nhận của đương sự, giấy biên nhận chốt nợ, các biên nhận trả tiền mà nguyên đơn đã cung cấp cho Tòa án. Tổng cộng số tiền trong biên nhận chốt nợ ngày 14/12/2022 là 278.511.000 đồng, đã trả tổng cộng số tiền 6.000.000 đồng (vào các ngày 16/3/2024 trả số tiền là 900.000 đồng; ngày 17/4 trả số tiền 1.100.000 đồng; ngày 24/01/2025 âm lịch nhằm ngày 19/02/2025 dương lịch trả số tiền 1.000.000 đồng; ngày 29/4/2025 trả số tiền 2.000.000 đồng; ngày 14/8/2025 trả số tiền 1.000.000 đồng) nên còn nợ lại 272.511.000 đồng. Điều đó có căn cứ cho rằng anh T2 còn nợ bà T số tiền là 272.511.000 đồng hiện chưa thanh toán. [3.3] Về thời gian trả tiền: Xét thấy số tiền trên anh T2 nợ đã lâu, khi chốt nợ có thỏa thuận cách thức trả tiền nhưng nhưng anh T2 đã vi phạm thỏa thuận giữa các bên, vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên mua tài sản theo Điều 440 Bộ luật Dân sự. Bà T đã nhiều lần yêu cầu anh T2 trả tiền nhưng đến nay anh T2 vẫn chưa thực hiện. Việc bị đơn xin trả dần sẽ gây thiệt thòi quyền lợi cho nguyên đơn nên cần buộc bị đơn trả khi án có hiệu lực pháp luật.

Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử nhận thấy yêu cầu khởi kiện của bà T là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4]. Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuy nhiên, bị đơn có đơn xin giảm án phí do hoàn cảnh khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương nên căn cứ khoản 1 Điều 13 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội, Hội đông xét xử xét giảm ½ án phí cho bị đơn.

[5]. Về quyền kháng cáo của đương sự: Được thực hiện theo quy định tại các Điều 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[6]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Đồng Tháp phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.