Bản án 176/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, trên cơ sở xem xét toàn diện tài liệu, chứng cứ, Hội đồng xét xử thấy rằng:

[1] Quan hệ pháp luật tranh chấp "tranh chấp hợp đồng tín dụng" do bị đơn có nơi cư trú tại xã Đ, tỉnh Cà Mau do đó Tòa án nhân dân khu vực 3 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau thụ lý giải quyết là đúng theo quy định tại khoản 3 Điều 26, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Vắng mặt đương sự: Nguyên đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự trên là đúng theo quy định.

[2] Nội dung: Ông Nguyễn Văn M ký hợp đồng tin dụng với Ngân hàng TMCP V theo hồ sơ giải ngân số LD2334501114 vay 208.300.000 đồng, phương thức giải ngân là chuyên khoản vào tài khoản của người thụ hưởng theo đề nghị của khách hàng với mục đích tiêu dùng cá nhân, thời hạn vay 48 tháng kể từ ngày giải ngân 11/12/2023. Trong quá trình thực hiện hợp đồng ông M vi phạm hợp đồng kế từ ngày 11/3/2024. Ngân hàng yêu cầu ông M phải có nghĩa vụ trả Ngân hàng nợ gốc và lãi tạm tính đến ngày 26/3/2026 tồng số tiền 370.166.236 đồng (trong đó nợ gốc 208.299.875 đồng, lãi trong hạn 107.910.907 đồng, lãi quá hạn 53.955.454 đồng) và lãi phát sinh kề từ ngày 27/3/2026 đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại hợp đồng tin dụng các bên đã ký kết. Ông Nguyễn Văn M đã được Toà án tống đạt các vặn bản tố tụng và đã được triệu tập tham gia phiên Tòà nhưng vắng mặt, không có ý kiến hay văn bàn trình bày đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng, Hội đồng xét xử nhận định:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ xác định ông Nguyễn Văn M ký hợp đồng tín dụng với Ngân hàng vay số tiền 208.300.000 đồng là thực tế có xảy ra. Do ông M vi phạm hợp đông tín dụng không thực hiện nghĩa vụ trả nợ Ngân hàng.

Do đó, Ngân hàng khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông M trả khoản nợ tín dụng trên là có căn cứ. Từ phân tích trên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng đối với ông Nguyễn Văn M, buộc ông M thanh toán cho Ngân hàng số tiền tạm tính đến ngày 26/3/2026 tổng số tiền 370.166.236 đồng (trong đó nợ gốc 208.299.875 đồng, lãi trong hạn 107.910.907 đồng, lãi quá hạn 53.955.454 đồng) và lãi phát sinh kế từ ngày 27/3/2026 đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại hợp đồng tín dụng các bên đã ký kết. Ngân hàng rút lại yêu cầu ông Nguyễn Văn M trả số tiền vay 35.907.373 đồng theo hợp đồng thẻ tín dụng số 359-P-9204065, do đó Hội đồng xét xử đình chi yêu câu của Ngân hàng yêu câu ông Nguyễn Văn M trả sô tiền vay 35.907.373 đông theo hợp đồng thẻ tín dụng số 359-P-9204065. Ý kiến phát biểu kiểm sát viên tại phiên toà có căn cứ được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] An phí dân sự sơ thâm có giá ngạch: Ngân hàng không phải chịu án phí sơ thầm, Ngân hàng được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã dự nộp 9.145.000 đồng. Ông M phải chịu án phí theo quy định 18.508.000 đồng (làm tròn).