Bản án 178/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Theo đơn khởi kiện nguyên đơn yêu cầu bị đơn ông L mInh H phải trả cho nguyên đơn tổng số tiền là 37.231.635 đồng. Xét đây là quan hệ pháp luật "Tranh chấp hợp đồng mua bán" quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự 2 2015. Bị đơn có nơi cư trú tại xã T nên theo quy định tại Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đôi thoại tại Tòa án năm 2025 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 14 - Cần Thơ.

[2] Thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa và trong suốt quá trình tố tụng, ông Lý Minh H vắng mặt, dù đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt.

Tuy nhiên, ông H đã có lời khai trong hồ sơ vụ án.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông H là phù hợp.

[3] Về nội dung vụ án: Nguyên đơn và bị đơn có ký hợp đồng nguyên tắc số 78 ngày 18/02/2021 về việc mua bán phân, thuốc bảo vệ thực vật, vật tư nông nghiệp. Sau nhiều lần mua bán giữa nguyên đơn và bị đơn có đối chiếu công nợ từ ngày 01/10/2021 đến ngày 17/02/2023 và thư xác nhận công nợ từ ngày 01/10/2020 đến ngày 17/02/2023. Tổng nợ bị đơn còn nợ nguyên đơn số tiền 26.091.550 đồng, bị đơn có ký xác nhận công nợ. [3.1] Đối với y êu cầu nợ gốc: Xét hợp đồng nguy ên tắc số 78 ngày 18/02/2021 giữa nguyên đơn và bị đơn: Hai bên thống nhất có ký hợp đồng nêu trên và bị đơn đồng ý trả số nợ gốc theo yêu cầu của nguyên đơn nên Hội đồng xét xử ghi nhận. [3.2] Đối với yêu cầu lãi: Nguyên đơn yêu cầu lãi suất 0,03%/ngày, tổng nợ lãi từ ngày 18/02/2021 đến ngày 31/10/2025 là 11.140.085 đồng. Xét hợp đồng nguyên tắc số 78 ngày 18/02/2021 giữa nguyên đơn và bị đơn: Tại Điều 2 của hợp đồng có ghi rõ bên A (bên bị đơn) có trách nhiệm trả nợ đúng hạn, trả lãi phát sinh trên nợ quá hạn cho bên B (bên nguyên đơn) và trả lãi phạt (nếu có).

Tuy nhiên, trong hợp đồng không ghi rõ lãi suất.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 3 Điều 440 của Bộ luật dân sự "Trường hợp bên mua không thực hiện đúng nghĩa vụ trả tiền thì phải trả lãi trên số tiền chậm trả theo quy định tại Điều 357 của Bộ luật này". Theo quy định trên thì lãi suất theo Điều 357 Bộ luật dân sự dẫn chiếu đến khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự thì lãi suất áp dụng là 10%/năm tương đương 0,83%/tháng và 0,0277%/ngày. Nguyên đơn yêu cầu tính lãi suất từ ngày 18/02/2021 đến ngày 31/10/2025 l à 04 năm 08 tháng 12 ngày tương đương 12.255.826 đồng. Nguyên đơn chỉ yêu cầu tiền lãi là 11.140.085 đồng là có căn cứ chấp nhận. Từ những nhận định và phân tích nêu trên có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc ông Lý Minh H có nghĩa vụ trả cho Công ty cổ phần 3 N tổng số tiền nợ là 37.231.635 đồng. Trong đó nợ gốc là 26.091.550 đồng, tiền lãi 11.140.085 đồng.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận một phần nên bị đơn ông Lý Minh H phải chịu án phí có giá ngạch theo quy định tại Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Cụ thể: 37.231.635 đồng x 5% = 1.861.581 đồng.

[6] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 - Cần Thơ có cơ sở chấp nhận.