Bản án 187/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản

[1] Về thủ tục tố tụng: Ông Nguyễn Hữu P và bà Ngô Hồng L đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với ông P, bà L là phù hợp.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, thấy rằng: Xét yêu cầu ông P, bà L trả nợ gốc số tiền 1.044.080.461đ, xét thấy: Theo Hợp đồng phân phối thức ăn thủy sản ngày 25/02/2020; Phụ lục II: Hợp đồng phân phối thức ăn thủy sản ngày 01/12/2021; Biên bản đối chiếu xác nhận công nợ và lời trình bày của ông K, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Ngày 25/02/2020, Công ty TNHH khoa kỹ sinh vật TL với ông Nguyễn Hữu P - Chủ hộ kinh doanh Nguyễn Hữu P đã ký hợp đồng mua bán thức ăn tôm thẻ, tôm sú nhãn hiệu BI- TECH, Koala, tăng trọng sú thẻ Baccarat và thức ăn bổ sung, vi sinh xử lý môi trường, sản phẩm bổ sung vào môi trường, thời hạn hợp đồng đến ngày 31/12/2021. Đến ngày 01/12/2021, Công ty với ông P, bà L ký kết phụ lục hợp đồng phân phối thức ăn thủy sản có thời hạn đến ngày 28/02/2024. Tháng 3 năm 2024 ông P ký xác nhận nợ vào Biên bản đối chiếu xác nhận công nợ có nội dung ông P còn nợ Công ty số tiền 1.044.080.461đ. Đối với ông P, bà L đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng nhưng các đương sự không có ý kiến phản đối yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Đây là tình tiết, sự kiện không phải chứng minh quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định ông P, bà L còn nợ Công ty số 2 tiền 1.044.080.461đ nên yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên được chấp nhận. Xét yêu cầu trả số tiền lãi 180.103.000đ, xét thấy: Theo khoản 6.6 Điều 6 của Hợp đồng phân phối thức ăn thủy sản ngày 25/02/2020 quy định thời hạn trả không quá 60 ngày kể từ ngày nhận hàng. Theo Thư đề nghị thanh toán lần 01 ngày 15/7/2022 thể hiện tính đến ngày 14/7/2022 ông P, bà L còn nợ Công ty số tiền 1.189.962.961đ, đến ngày 12/5/2023, phía ông P còn nợ 1.044.080.461đ.

Do đó, Công ty yêu cầu ông P, bà L thanh toán phần lãi chậm trả theo mức lãi suất 0,75%/tháng, thời hạn 23 tháng với số tiền 180.103.000đ là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật dân sự nên được chấp nhận. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty, buộc ông P, bà L thanh toán cho Công ty số tiền 1.224.183.461đ.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Công ty không phải chịu, đã nộp tạm ứng án phí sơ thẩm 24.363.000đ được nhận lại. Ông P, bà L phải chịu án phí tương ứng với yêu cầu nguyên đơn được chấp nhận trên số tiền 1.224.183.461đ.