Bản án 195/2026/DS-STTranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn khởi kiện bị đơn đòi số tiền nợ hụi nên quan hệ pháp luật tranh chấp được xác định là tranh chấp hụi; bị đơn có nơi cư trú tại xã Đ, tỉnh Cà Mau nên Tòa án có thẩm quyền giải quyết vụ án là Tòa án nhân dân khu vực 3 - Cà Mau theo quy định tại khoản 3 Điều 26, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Về sự vắng mặt đương sự: Nguyên đơn xin vắng mặt, bị đơn vắng mặt không có lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Xét về chứng cứ, Hội đồng xét xử thấy rằng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ để bị đơn có ý kiến cũng như cung cấp tài liệu chứng cứ liên quan đến vụ án nhưng bị đơn không chấp hành.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào những tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ để giải quyết.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thấy rằng, nguyên đơn làm chủ hụi có mở dây hụi và bị đơn có tham gia, cụ thể hụi mở ngày 15/8/2022 âl hụi đến ngày 15/9/2025 âl thì mãn, hụi 1.000.000 đồng, một tháng khui một lần, gồm 40 chân, vợ chồng chị L, anh H1 tham gia 02 chân, danh sách hụi tên Lê Tám H1, vị trí 15,

16. Cả hai chân hụi đều hốt và còn nợ lại hụi chết số tiền 34.000.000 đồng. Chứng minh cho yêu cầu, nguyên đơn cung cấp danh sách hụi viên, biên nhận giao tiền hụi. Bị đơn chủ động chốt hụi nhưng không thực hiện nghĩa vụ đóng hụi chết cho nguyên đơn và còn nợ lại nguyên đơn với số tiền 34.000.000 đồng, do bị đơn vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên nguyên đơn khởi kiện yêu cầu thanh toán là có cơ sở chấp nhận.

[4] Mặt khác, trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án có tiến hành triệu tập hợp lệ bị đơn để tiến hành hòa giải, xét xử nhưng không có mặt cũng như không cung cấp bất cứ tài liệu, chứng cứ nào cho Tòa án để thể hiện sự phản đối yêu cầu của nguyên đơn, điều đó thế hiện về mặt ý thức, bị đơn không phản đối yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, chấp nhận đối với số nợ hụi mà nguyên đơn yêu cầu.

[5]

Từ những phân tích nêu trên, có đủ cơ sở để kết luận việc bị đơn có tham gia dây hụi với các chân hụi như nguyên đơn trình bày là thực tế có xảy ra và hiện nay bị đơn vẫn chưa thực hiện đầy đủ nghĩa vụ thanh toán cho nguyên đơn.

Do đó, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn phải trả nguyên đơn số tiền nợ hụi là 34.000.000 đồng là phù hợp. 2

[6] Án phí dân sự sơ thẩm: Do toàn bộ yêu cầu khởi kiện được chấp nhận nên nguyên đơn không phải chịu án phí, đã dự nộp được nhận lại. Bị đơn phải chịu án phí có giá ngạch số tiền 1.700.000 đồng.