Bản án 225/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP X về việc "Tranh chấp hợp đồng tín dụng" với bị đơn ông Phạm Văn H. 1.1. Buộc bị đơn ông Phạm Văn H có trách nhiệm thanh toán cho nguyên đơn Ngân hàng TMCP X tông cộng sô tiên nợ gôc và tiên lãi đên ngày 07/5/2026 là 1.313.826.905 đông ( theo các khoản nợ cụ thê như sau: Nợ theo Hợp đồng tín dụng số LAV230019451/2209 là 1.224.229.884 đồng, trong đó…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tô tụng: Quá trình tố tụng cũng như tại phiên tòa, bị đơn vắng mặt được xem là từ bỏ quyền trình bày, đưa ra chứng cứ, tài liệu chứng minh đê bảo vệ quyên, lợi ích hợp pháp của mình. Người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
Căn cứ vào Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòà án tiên hành xét xử vắng mặt các đương sự nói trên.
[2] Xét yêu câu khởi kiện của nguyên đơn thì thấy rằng: 3 Hợp đồng tín dụng giữa nguyên đơn và bị đơn đã ký kết là hợp đồng song vụ, mỗi bên đều có nghĩa vụ đối với nhau. Nguyên đơn đã giải ngân cho bị đơn vay tồng cộng 886.747.911 đồng. Bị đơn phải thực hiện nghĩa vụ thanh toán tiền gốc và lãi theo thỏa thuận cho nguyên đơn.
Tuy nhiên, bị đơn chỉ thanh toán được 50.942.751 đồng tiền lãi, khoản nợ còn lại đã quá hạn kế từ ngày 20/3/2023 và từ đó đến nay bị đơn không thực hiện nghĩa vụ thanh toán là vi phạm, gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của nguyên đơn. Trong suốt quá trình tố tụng, bị đơn vắng mặt không có lý do, không có ý kiến về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Do đó, theo quy định tại các Điều 296, 298, 299, 410, 463, 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Các Điều 91, 95 của Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010; Điêu 13 của Thông tư sô 39/2016/TT-NHNN ngày 30/7/2021 của Ngân hàng N và hướng dân của Nghị quyêt sô 01/2019/NQ-HĐTP, ngày 11/01/2019 của Hội đông Thâm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất. phạt vi phạm, có đủ căn cứ châp nhận toàn bộ yêu câu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn có trách nhiệm thanh toán tổng cộng các khoản tiền còn nợ đến ngày 07/5/2026 tổng cộng là 1.313.826.905 đồng, cụ thể như sau: - Nợ theo Hợp đồng tín dụng số LAV230019451/2209 là 1.224.229.884 đồng (Trong đó: Tiền gốc là 840.000.000 đồng, lãi trong hạn là 50.203.455 đồng, lãi quá hạn 322.283.836 đồng, lãi chậm trả lãi 11.742.593 đồng). - Nợ thẻ tín dụng số 402737xxxxxx4565 là 89.597.021 đồng (trong đó: Tiền gốc 46.747.911 đồng; lãi, phí: 42.849.110 đồng). Bị đơn còn phải chịu tiền lãi phát sinh từ ngày 08/5/2026 cho đến khi thanh toán xong các khoản nợ theo mức lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng mà hai bên đã ký Trường hợp bị đơn không thanh toán hoặc thanh toán không đây đủ thì nguyên đơn có quyền yêu cầu phát mãi tài sản thế chấp theo Hợp đồng thế chấp số 15/2023/EIB/SG- TS/TCTS ngày 20/3/2023 đê thu hồi nợ. Trường hợp nếu số tiền thu được từ xử lý tài sản bảo đảm không đủ để thanh toán hết khoản nợ thì bị đơn vẫn phải có nghĩa vụ trả hết khoản nợ còn lại cho nguyên đơn.
[3] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp nên chấp nhận.
[4] Về chi phí tố tụng: Chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ là 10.000.000 đồng, do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu. Nguyên đơn đã nộp tạm ứng nên bị đơn phải hoàn trả lại cho nguyên đơn.
[5] Về án phí: Bị đơn phải chịu theo quy định.
Quyết định
Căn cứ vào: - Khoản 3 Điều 26; Điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; Các Điều 147, 157; Điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015; - Các Điều 296, 298, 299, 410, 463, 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015; - Các Điều 91, 95 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); - Thông tư số 39/2016/TT-NHNN ngày 30/12/2016 của Ngân hàng N quy định về hoạt động cho vay của tổ chức tín dụng; 4 a ấn nhãnh đàn yết cáo hướng àn áp dụng một y quy địnhg ca php dài và Thi, lải shấn, phạt vi phạm; - Nghị quyêt 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quốc hội quy định vê án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP X về việc "Tranh chấp hợp đồng tín dụng" với bị đơn ông Phạm Văn H. 1.1. Buộc bị đơn ông Phạm Văn H có trách nhiệm thanh toán cho nguyên đơn Ngân hàng TMCP X tông cộng sô tiên nợ gôc và tiên lãi đên ngày 07/5/2026 là 1.313.826.905 đông ( theo các khoản nợ cụ thê như sau: Nợ theo Hợp đồng tín dụng số LAV230019451/2209 là 1.224.229.884 đồng, trong đó: Tiền gốc là 840.000.000 đồng, lãi trong hạn là 50.203.455 đồng, lãi quá hạn 322.283.836 đồng, lãi chậm trả lãi 11.742.593 đồng; Nợ thẻ tín dụng số 402737xxxxxx4565 là 89.597.021 đồng, trong đó: Tiền gốc 46.747.911 đồng, lãi, phí: 42.849.110 đồng). 1.2. Bị đơn ông Phạm Văn H còn phải chịu các khoản tiền lãi phát sinh kể từ ngày 08/5/2026 đối với các khoản tiền chưa thanh toán cho đến khi thanh toán xong theo mức lãi suất đã thỏa thuận trong các hợp đồng tín dụng nói trên. 1.3. Trường hợp bị đơn ông Phạm Văn H không thanh toán hoặc thanh toán chưa hết các khoản tiền cho nguyên đơn Ngân hàng TMCP X thì nguyên đơn Ngân hàng TMCP X có quyền yêu câu phát mãi tài sản thê châp là: Quyền sử dụng diện tích 184,7m' đât thuộc thửa sô 499; Quyên sử dụng diện tích 192,1m' đất thuộc thửa sô 500 và quyền sử dụng diện tích 195m' đât thửa sô 501, các thửa đât đêu thuộc tờ bản đô sô 23 tại thôn B, xã Đ, tỉnh Đồng Nai theo hợp đồng thế chấp số 15/2023/EIB/SG-TS/TCTS ngày 20/3/2023 để thu hồi nợ. Toàn bộ số tiền thu được từ việc xử lý tài sản bảo đảm được dùng để thanh toán nghĩa vụ trả nợ của bị đơn ông Phạm Văn H với nguyên đơn Ngân hàng TMCP X. Trường hợp nếu số tiền thu được từ xử lý tài sản bảo đảm không đủ để thanh toán hết khoản nợ thì bị đơn ông Phạm Văn H vẫn phải có nghĩa vụ trả hết khoản nợ còn lại cho nguyên đơn Ngân hàng TMCP X
2. Về chi phí tố tụng: Bị đơn ông Phạm Văn H phải hoàn trả 10.000.000 đồng chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ cho nguyên đơn Ngân hàng TMCP X
3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Phạm Văn H phải chịu 51.414.807 đồng tiền án phí. Trả lại cho Ngân hàng TMCP X số tiền tạm ứng án phí là 24.162.579 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án sô 0045108 ngày 02/12/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.
4. Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo Bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết. Trong trường hợp quyết địn