Bản án 90/2026/DS-STTranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, trên cơ sở xem xét toàn diện tài liệu, chứng cứ, Hội đồng xét xử thấy rằng:

[1] Về tố tụng: Quan hệ pháp luật tranh chấp được xác định là "Tranh chấp hụi" theo quy định tại Điều 471 Bộ luật Dân sự. Bị đơn có nơi cư trú tại ấp F, xã S, tỉnh Cà Mau nên Tòa án có thẩm quyền giải quyết vụ án là Tòa án nhân dân khu vực 3 - Cà Mau theo quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Về sự vắng mặt đương sự: Nguyên đơn xin vắng mặt, bị đơn vắng mặt không có lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Xét vê chứng cứ, Hội đồng xét xử thây rằng: Trong quá trình giải quyêt vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ đê bị đơn có ý kiên cũng như cung câp tài liệu chứng cứ liên quan đến vụ án nhưng bị đơn không chấp hành.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào những tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ để giải quyết.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thấy rằng, tranh chấp giữa các đương sự được xác định là tranh chấp hụi. Nguyên đơn làm chủ hụi có mở các dây hụi và bị đơn có tham gia, cụ thể: Dây hụi thứ nhất, hụi mở ngày 20/3/2024, hụi 3.000.000đ, một tháng khui một lần, gồm 23 chân, anh Út E tham gia 01 chân, đến kỳ thứ 05 anh Út E hốt hụi và còn phải đóng 18 kỳ hụi chết với số tiền 54.000.000đ. Dây hụi thứ hai, hụi mở ngày 06/4/2024, hụi 3.000.000đ, một tháng khui một lần, gồm 23 chân, anh Út E tham gia 01 chân, đến kỳ thứ 02 anh Út E hốt hụi và còn phải đóng 21 kỳ hụi chết với số tiền 63.000.000đ. Chứng minh cho yêu cầu, nguyên đơn cung cấp danh sách hụi viên, biên lai giao tiền hụi, giao dịch chuyển khoản, giấy giao hụi. Bị đơn chủ động chốt hụi nhưng không thực hiện nghĩa vụ đóng hụi chết cho nguyên đơn và còn nợ lại nguyên đơn với số tiền 117.000.000 đồng, do bị đơn vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên nguyên đơn khởi kiện yêu cầu thanh toán là có cơ sở chấp nhận.

[4] Mặt khác, trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án có tiến hành triệu tập hợp lệ bị đơn để tiến hành hòa giải, xét xử nhưng không có mặt cũng như không cung cấp bất cứ tài liệu, chứng cứ nào cho Tòa án để thể hiện sự phản đối yêu cầu của nguyên đơn, điều đó thể hiện về mặt ý thức, bị đơn không phản đối yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, chấp nhận đối với số nợ hụi mà nguyên đơn yêu cầu.

[5]

Từ những phân tích nêu trên, có đủ cơ sở để kết luận việc bị đơn có tham gia các dây hụi với các chân hụi như nguyên đơn trình bày là thực tế có xảy ra và hiện nay bị đơn vẫn chưa thực hiện đầy đủ nghĩa vụ thanh toán cho nguyên đơn.

Do đó, cân chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn phải trả 2 nguyên đơn số tiền nợ hụi là 117.000.000đ.

[6] Án phí dân sự sơ thấm: Do toàn bộ yêu cầu khởi kiện được chấp nhận tàn tàn đàn cg cu ci cn cann đưn chàc nộ đư nn lại. Bi đơn phải chịu án phí có giá ngạch số tiền 5.850.000 đồng.