Bản án 259/2026/DS-STTranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, trên cơ sở xem xét toàn diện tài liệu, chứng cứ, Hội đồng xét xử thấy rằng:

[1] Về tố tụng: Quan hệ pháp luật tranh chấp được xác định là "Tranh chấp hụi, hợp đồng vay tài sản" theo quy định tại Điều 471, 473 Bộ luật Dân sự. Bị đơn có nơi cư trú tại ấp S, xã Đ, tỉnh Cà Mau nên Tòa án có thẩm quyền giải quyết vụ án là Tòa án nhân dân khu vực 3 - Cà Mau theo quy định tại khoản 3 Điều 26; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Về sự vắng mặt đương sự: Nguyên đơn xin vắng mặt, bị đơn vắng mặt không có lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Xét về chứng cứ, Hội đồng xét xử thấy rằng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ để bị đơn có ý kiến cũng như cung cấp tài liệu chứng cứ liên quan đến vụ án nhưng bị đơn không chấp hành.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào những tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ để giải quyết.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thấy rằng, tranh chấp giữa các đương sự được xác định là tranh chấp hụi, hợp đồng vay tài sản. Nguyên đơn làm chủ hụi có mở các dây hụi và bị đơn có tham gia, cụ thể: Vào tháng 7/2022, bà T làm chủ hụi, loại hụi 5.000.000 đồng, gồm 13 chưng, hụi một năm khui ba kỳ, ông V tham gia chơi 01 chưng, sau đó ông V hốt hụi và còn nợ số tiền 50.000.000 đồng. Ngày 01/5/2023, bà T làm chủ hụi, loại hụi 500.000 đồng, mỗi tháng khui hai kỳ, ông V tham gia chơi 01 chưng, ông V hốt hụi và còn nợ số tiền 6.000.000 đồng. Chứng minh cho yêu cầu, nguyên đơn cung cấp tờ giao kèo hụi, danh sách hụi viên, biên nhận giao tiền hụi thể hiện ông V có tham gia hụi và ký nhận tiền hụi. Ông V chốt hụi nhưng không thực hiện nghĩa vụ đóng hụi chết cho nguyên đơn và còn nợ lại nguyên đơn với số tiền 56.000.000 đồng, do bị đơn vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên nguyên đơn khởi kiện yêu cầu thanh toán là có cơ sở chấp nhận. Ngoài ra, vào ngày 25/7/2023 bà T có vay dùm ông V số tiền 4.000.000 đồng, có biên nhận nợ thể hiện số tiền vay và có chữ ký và chữ viết Tăng Phú V, bị đơn không thanh toán nên 2 nguyên đơn khởi kiện đòi tiền vay là có cơ sở chấp nhận.

[4] Mặt khác, trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án có tiến hành triệu tập hợp lệ bị đơn đê tiến hành hòa giải, xét xử nhưng không có mặt cũng như không cung cấp bất cứ tài liệu, chứng cứ nào cho Tòa án để thể hiện sự phản đối yêu câu của nguyên đơn, điều đó thể hiện về mặt ý thức, bị đơn không phản đối yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, chấp nhận đối với số nợ hụi, nợ vay mà nguyên đơn yêu cầu.

[5]

Từ những phân tích nêu trên, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn phải trả nguyên đơn nợ hụi, vay tổng số tiền 60.000.000 đồng.

[6] Án phí dân sự sơ thấm: Do toàn bộ yêu cầu khởi kiện được chấp nhận nên nguyên đơn không phải chịu án phí, đã dự nộp được nhận lại. Bị đơn phải chịu án phí có giá ngạch số tiền 3.000.000 đồng.