Bản án 31/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng và quan hệ pháp luật: Ngân hàng TMCP K khởi kiện ông Lê Văn L đề nghị Tòa án giải quyết buộc ông L phải thanh toán nợ theo Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng đã ký kết vì ông L đã vi phạm thời hạn trả nợ. Bị đơn ông Lê Văn L có địa chỉ tại ấp H, xã Đ, tỉnh A nên Tòa án nhân dân khu vực 5 – An Giang xác định quan hệ pháp luật “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” và thụ lý, giải quyết là đúng theo quy định tại khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Ông L với tư cách là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 vụ án vẫn được xét xử theo quy định.

[2] Về nội dung: Vào ngày 13/3/2018, Ngân hàng TMCP K có thống nhất cấp Giấy đăng ký phát hành kiêm hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng Quốc tế K số hợp đồng 2001807100030 ngày 13/3/2018 cho ông Lê Văn L, hạn mức số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng). Trong thời gian thực hiện hợp đồng đến ngày 12/6/2024 ông L đã vi phạm quy định sử dụng thẻ làm phát sinh nợ gốc và nợ lãi thẻ quá hạn và gây ảnh hưởng đến quyền lợi của Ngân hàng.

Do đó, Ngân hàng TMCP K khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông L phải trả cho ngân hàng số tiền tính đến ngày 13/02/2026 bằng 73.132.231đồng (trong đó, nợ gốc 18.689.599đồng, lãi 20.140.279đồng và phí phát sinh 34.302.353đồng). Xét đề xuất cấp thẻ tín dụng và bản điều khoản về điều kiện sử dụng thẻ tín dụng Quốc tế K1 số hợp đồng 2001807100030 ngày 13/3/2018 thì xác định bên ông L không có thế chấp tài sản bảo đảm, nội dung trong hợp đồng được các bên được ký kết trên cơ sở tự nguyện, không trái đạo đức xã hội, phù hợp quy định pháp luật nên phát sinh hiệu lực thi hành.

Tuy nhiên, trong thời gian sử dụng thẻ tín dụng thì ông L đã vi phạm làm phát sinh nợ gốc và nợ lãi thẻ quá hạn từ ngày 12/6/2024 đến nay.

Do đó, xét yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Đối với bị đơn ông L đã bỏ địa phương đi đâu không rõ địa chỉ, căn cứ điểm e khoản 1 Điều 192 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 có quy định: “Trường hợp 3 trong đơn khởi kiện, người khởi kiện đã ghi đầy đủ và đúng địa chỉ nơi cư trú của người bị kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng họ không có nơi cư trú ổn định, thường xuyên thay đổi nơi cư trú, trụ sở mà không thông báo địa chỉ mới cho cơ quan, người có thẩm quyền theo quy định của pháp luật về cư trú làm cho người khởi kiện không biết được nhằm mục đích che giấu địa chỉ, trốn tránh nghĩa vụ đối với người khởi kiện thì Thẩm phán không trả lại đơn khởi kiện mà xác định người bị kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cố tình giấu địa chỉ và tiến hành thụ lý, giải quyết theo thủ tục chung”. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành thẩm tra, xác minh cho thấy ông L thường xuyên vắng mặt ở nơi cư trú nhưng ông L cũng thường có về nhà nhưng không rõ thời điểm trở về và không xác định được địa chỉ nơi cư trú mới. Tòa án căn cứ khoản 2 Điều 177, Điều 179 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành thủ tục niêm yết các văn bản tố tụng đối với ông L theo quy định nhưng anh vẫn không có mặt không có lý do và ông L cũng không gửi bất cứ văn bản nào thể hiện ý kiến và yêu cầu của mình đối với yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP K cho Tòa án nên HĐXX không thể xem xét nguyện vọng của ông L.

[4]

Từ những phân tích trên, có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – An Giang về việc giải quyết vụ án là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về án phí dân sự có giá ngạch: 73.132.231đồng x 5% = 3.656.611 đồng (Ba triệu sáu trăm năm mươi sáu ngàn sáu trăm mười một đồng) buộc ông L có nghĩa vụ nộp do ông có lỗi trong vụ kiện này. Ngân hàng TMCP K được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp 1.193.000đồng (Một triệu một trăm chín mươi ba ngàn đồng) theo lai thu số 0006568 ngày 29/10/2025 tại Thi hành án dân sự tỉnh An Giang, vì yêu cầu của Ngân hàng được chấp nhận.