Bản án 35/2026/DSSTTranh chấp hợp đồng tín dụng

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Ngân hàng Thương mại cổ phần S khởi kiện tranh chấp hợp đồng tín dụng đối với bà Trương Thị Tú H; trú tại: Tổ dân phố Đ, phường N, tỉnh Khánh Hòa nên theo quy định tại khoản 3 Điều 26, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự thì đây là vụ án dân sự về tranh chấp hợp đồng tín dụng thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Khánh Hoà. [1.2] Bị đơn bà Trương Thị Tú H; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Thành N đã được Tòa án nhân dân khu vực 4 - Khánh Hoà triệu tập hợp lệ đến phiên tòa xét xử lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà H và ông N. Người đại diện theo uy quyền của nguyên đơn, ông Dương Xuân T có đơn xin xét xử vắng mặt nên Toà án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung yêu cầu khởi kiện: [2.1]

Căn cứ vào lời khai của đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định: Ngày 03/12/2024, giữa Ngân hàng Thương mại cổ phần S - Chi nhánh N1 - Phòng G với bà Trương Thị Tú H đã ký giấy "Đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ cá nhân và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng" về việc phát hành thẻ tín dụng, loại thẻ Napas EMV, số thẻ 970403 - 9996, theo hình thức không có tài sản bảo đảm, với hạn mức sử dụng là 150.000.000 đồng (Một trăm năm mươi triệu đồng) và nâng hạn mức theo đề nghị của khách hàng là 170.000.000 đồng (Một trăm bảy mươi triệu đông), với mục đích tiêu dùng cá nhân. Trong quá trình sử dụng thẻ, từ ngày kích hoạt thẻ đến nay bà H thường xuyên thanh toán trễ hạn, bà H đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán (Điều 5 của Bản Điều khoản và Điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng). Tính đến ngày 24/4/2026, bà H còn nợ Ngân hàng các khoản sau: Nợ gốc 193.909.028 đồng; nợ lãi 39.880.662 đồng; tổng dư nợ là 233.789.690 đồng (Hai trăm ba mươi ba triệu bảy trăm tám mươi chín ngàn sáu trăm chín mươi đồng). 4 [2.2] Việc giao kết hợp đồng phát hành thẻ và đề nghị thay đổi hạn mức thẻ tín dụng giữa Ngân hàng với bà Trương Thị Tủ H là hoàn toàn tự nguyện, mục đích và nội dung của hợp đồng không vi phạm điều cấm của luật, không trái với đạo đức xã hội. Do vậy, giấy "Đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ cá nhân và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng ngày 03/12/2024" có đủ điều kiện để phát sinh hiệu lực, các chủ thể tham gia giao dịch phải có nghĩa vụ tôn trọng, thực hiện các thỏa thuận được ghi nhận trong hợp đồng. Từ tháng 09/2025, thẻ tín dụng của bà Trương Thị Tú H đã phát sinh nọ quá hạn, việc bà H không thực hiện đúng cam kết, vi phạm nghĩa vụ thanh toán của khách hàng quy định tại Điều 5 của bản Điều khoản và Điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng, đã xâm phạm đến quyền lợi hợp pháp của Ngân hàng. Do vậy, Ngân hàng khởi kiện yêu cầu bà H phải thanh toán số nợ tính đến ngày 24/4/2026: Nợ gốc 193.909.028 đồng; nợ lãi 39.880.662 đồng; tổng dư nợ là 233.789.690 đồng (Hai trăm ba mươi ba triệu bảy trăm tám mươi chín ngàn sáu trăm chín mươi đồng), là có căn cứ, phù hợp với thỏa thuận của các bên trong hợp đồng đã ký, phù hợp quy định tại Điều 91 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010, nên được chấp nhận.

[3] Về án phí: [3.1] Bị đơn bà Trương Thị Tú H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với số tiền phải trả nợ. [3.2] H1 lại cho nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần S số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thấm đã nộp.