Bản án 17/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Ap dụng Điêu 26, 35, 39, 147, điêm b khoản 2 Điêu 227 của Bộ luật tô tụng dân sụ năm 2015; Điêu 1 Luật sô 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 sửa đôi bô sung một số điêu của BLTTDS năm 2015. Áp dụng Điều 299; Điều 303; Điều 320; Điều 323; Điều 463 và Điều 466, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015; Áp dụng Điều 91; Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2024. Áp dụng Điều 12 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Vê quan hệ tranh chấp: Xét đơn khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP V về việc yêu cầu bị đơn ông Nguyễn Văn T1 trả số tiền gốc: 371.550.000 đồng đồng và lãi suất theo quy định, căn cứ theo quy định tại Điều 463 Bộ luật dân sự. Xét đây là "Tranh chấp hợp đồng tín dụng" thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 13 - Đông 3 Nai theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng năm 2015. 121 Về tô tụng: Đại diện theo ủy quyề của nguyên đơn: Ông Nguyễn Xuân S có đơn yêu câu vắng mặt đề ngày 18/5/2026; Bị đơn ông Nguyễn Văn T1 vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Theo quy định tại khoản 1 Điều 228 và 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt ông S, ông T1 theo quy định của pháp luật.
[3] Về nội dung: Theo các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp là Hợp đồng cho vay số: LN2202085172144 ký ngày 07/03/2022, Hợp đồng thế chấp số: LN2202085172144 ký ngày 03/03/2022, giữa ngân hàng TMCP V và ông Nguyễn Văn T1. Hợp đồng hai bên giao kết đã tuân thủ đúng theo quy định pháp luật về nội dung, hình thức và được chứng thực hợp pháp nên có giá trị pháp lý ràng buộc đối với các bên. Xét yêu câu khởi kiện của nguyên đơn yêu câu bị đơn ông Nguyên Văn T1 phải có nghĩa vụ thanh toán số nợ phát sinh từ hợp đồng tín dụng số: LN2202085172144 ký ngày 07/03/2022 đối với số tiền nợ gốc là: 371.550.000 đồng. Lãi trong hạn là: 1.123.812 đồng. Tổng số tiền ông Nguyễn Văn T1 phải thanh toán cho ngân hàng là: 372.673.812 đồng. Căn cứ các chứng cứ có trong hồ sơ, lời khai của nguyên đơn, Hội đồng xét xử có đầy đủ cơ sở để xác định bị đơn ông Nguyễn Văn T1 và nguyên đơn đã ký hợp đồng tín dụng trên. Trong quá trình thực hiện hợp đồng bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng tín dụng đã ký trên, vi phạm Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2024 nên việc ngân hàng TMCP V yêu cầu bị đơn phải thanh toán số nợ phát sinh từ hợp đồng tín dụng số: LN2202085172144 ký ngày 07/03/2022. Xét thấy:
Căn cứ vào khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2024, được sửa quy định "...Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất, phí cấp tín dụng trong hoạt động ngân hàng của tổ chức tín dụng theo quy định pháp luật". Theo hợp đông tín dụng thì lãi suât cho vay là từ 8%/năm, được điêu chỉnh khi có thay đôi theo thông báo cua ngân hàng trong từng thời kỳ và lãi suất quá hạn = 150% lãi suất trong hạn trên số nợ gốc thực tê chưa thanh toán. Xét thỏa thuận vê lãi suất trong hợp đồng trên không trái với quy định của , Luật các Tổ chức tín dụng năm 2024 cũng như quy chế cho vay của các tổ chức tín dụng tại thời điểm ký kết hợp đồng nên có hiệu lực. Từ những nhận định trên; Hội đông xét xử xét thây: Cần buộc bị đơn ông Nguyên Văn T1 phải có nghĩa vụ trả ngân hàng TMCP V toàn bộ số tiền nợ gốc và lãi quá hạn tính đên ngày 21/5/2026 là: 372.673.812 đồng (ba trăm bảy mươi hai triệu sáu trăm bảy mươi ba nghìn tám trăm mười hai đồng) là phù hợp với quy định của pháp luật tại Điều 91; Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2024; các Điều 463 và Điều 466, 468 Bộ luật dân sự Để đảm bảo cho nghĩa vụ trả nợ của bị đơn phía Ngân hàng yêu câu phát mãi tài sản của bị đơn đã thế chấp tại ngân hàng nếu bị đơn không trả được nợ hoặc không trả hết nợ gốc và lãi cho ngân hàng là phù hợp với quy định của pháp luật tại Điều 299, Điều 303, khoản 7 Điều 323 của Bộ luật dân sự năm 2015. Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu phát mãi tài sản của nguyên đơn là hoàn toàn phù hợp với các quy định của pháp luật. 4
[3] Về án phí DSST: Bị đơn ông Nguyễn Văn T1 phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UB1 VQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quôc hội vê án phí, lệ phí Tòa án tính trên số tiền phải thanh toán là: 372.673.812 đồng x 5% = 18.633.691 đồng ( mười tám triệu sáu trăm ba mươi ba nghìn sáu trăm chín mươi mốt đồng). Thi hành án thành phố đồng Nai trả lại hàng TMCP Việt Nam V số tiền tạm ứng án phí ơ thâm 11.221.000 đông (mười một triệu hai trăm hai mươi môt nghìn) Ngân hàng đã nội ại Phong thi hành án khu vực 13 - Đông Nai ngày 29/12/2025 theo biên lai thu tiền số 0012702. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần chấp nhận. Vì các lễ trên:
Quyết định
Ap dụng Điêu 26, 35, 39, 147, điêm b khoản 2 Điêu 227 của Bộ luật tô tụng dân sụ năm 2015; Điêu 1 Luật sô 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 sửa đôi bô sung một số điêu của BLTTDS năm 2015. Áp dụng Điều 299; Điều 303; Điều 320; Điều 323; Điều 463 và Điều 466, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015; Áp dụng Điều 91; Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2024. Áp dụng Điều 12 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cạo hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm (Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP). Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xứ:
1. Châp nhận toàn bộ yêu câu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP V đôi với bị đơn ông Nguyên Văn T1 vê việc "Tranh chấp hợp đông tín dụng" Buộc bị đơn ông Nguyên Văn T1 phải có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng TMCP V, sô tiên nợ gôc là: 371.550.000 đông; Nợ lãi là: 1.123.812 đông, lãi quá các khoản lãi trên được tính đến ngày xét xử sơ thẩm ngày 21/5/2026. Tổng số tiền ông Nguyễn Văn T1 phải thanh toán cho ngân hàng là 372.673.812 đồng (ba trăm bảy mươi hai triệu, sáu trăm bảy mươi ba nghìn tám trăm mười hai đồng) Khi bản án có hiệu lực pháp luật, nguyên đơn có đơn yêu cầu thi hành án, bị đơn không trả được số tiền trên thì phải tiếp tục chịu lãi suất theo hợp đồng tín dụng đã ký số LN2202085172144 ký ngày 07/03/2022. Kê từ khi bản án có hiệu lực pháp luật mà ông T1 không trả hoặc trá không đủ sộ tiên trên cho Ngân hàng TMCP V thì Xe ô tô nhãn hiệu CNHTC, sô ZZ1317N4667Q1H-A7P, sản xuất 2021, số khung: RRT25018TM1A00042; số máy: 5 D103450210207027257; biến số:93H-025.80 đã thế chấp theo hợp đồng thế chấp số LN2202085172144 ký ngày 07/03/2022, được giao cho phòng Thi hành án dân sự khu vực 13 - Đồng Nai xử lý tài sản để đảm bảo thu hồi nợ.
2. An phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn ông Nguyễn Văn T1 chịu: 18.633.691 đồng ( mười tám triệu sáu trăm ba mươi ba nghìn sau trăm chín mươi mốt đồng) Thi hành án thành phô đông Nai trả lại hàng TMCP Việt Nam V số tiên tạm ứng án phí sơ thâm 11.221.000 đông (mười một triệu hai trăm hai mươi môt nghìn) Ngân hàng đã nộp tại Phòng thi hành án khu vực 13 - Đông Nai ngày 29/12/2025 theo biên lai thu tiền số: 0012702. Kê từ ngày tiêp theo của ngày xét xử sơ thâm, khách hàng vay còn phải tiêp tục chịu hàng cho vay thì lãi suất khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh trực tiếp của ngân hàng cho vay. Trường hợp án án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt được quyên kháng cáo