Bản án 84/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về thầm quyền: Ngân hàng V1 tranh chấp với bị đơn về hợp đồng tín dụng, bị đơn có nơi cư trú tại xã C nên thuộc thẩm quyên giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 12 - An Giang theo quy định tại khoản 3 Điều 26; Điều 35; 39 Bộ luật tố tụng dân sự. [1.2] Về thời hiệu khởi kiện: Giao dịch dân sự về hợp đồng tín dụng được xác lập năm 2024, căn cứ Điều 184 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Điều 157 và Điều 429 Bộ luật dân sự năm 2015, thì vụ án còn trong thời hiệu khởi kiện. [1.3] Về sự vắng mặt của đương sự: Trước khi phiên được mở, bị đơn bà Trương Mỹ L đã được Toà án triệu tập hợp lệ tham gia phiên toà lần thứ 2 mà vẫn vắng mặt nên căn cứ khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà L theo quy định.

[2] Về nội dung: [2.1] Về việc xác lập và thực hiện hợp đông tín dụng: Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản bảo đảm, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ Ngân hàng Đ LD2433901373 ngày 04/12/2024 giữa Ngân hàng V1 với bà Trương Mỹ L được ký kết trên cơ sở tự nguyện, hình thức và nội dung hợp đồng phù hợp với quy định tại Điều 463 Bộ luật dân sự năm 2015, khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 nên phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên theo hợp đồng được ký kết. Về thực hiện hợp đồng, trên cơ sở hợp đồng tín dụng như nêu trên thì bà L được Ngân hàng V1 giải ngân thẻ tín dụng số tiền là 50.000.000 đồng ngày 04/12/2024. Trong quá trình thực hiện hợp đồng bà L trả nợ gốc 11.015.356 đồng, hiện còn nợ gốc 38.984.644 đồng, nợ lãi trong hạn: 806.715 đồng và nợ lãi quá hạn: 10.896.740 đồng, tổng vốn và lãi là 50.688.100 đồng. Cho nên, tạm tính đến ngày 29/4/2026, bà L còn nợ gốc Ngân hàng V1 là 38.984.644 đồng, nợ lãi trong hạn: 806.715 đồng và nợ lãi quá hạn: 10.896.740 đồng. [2.2] Xét, về yêu cầu của nguyên đơn: Do bà L vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên Ngân hàng V1 khởi kiện yêu câu bà L trả nợ là phù hợp với nội dung các hợp đồng tín dụng đã ký kết, quy định tại các Điều 466, 470 Bộ luật dân sự năm 2015, Điều 95 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010.

Vì vậy, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng V1; buộc bà L trả cho Ngân hàng V1 tổng vốn và lãi là 50.688.100 đồng (nợ gốc 38.984.644 đồng, nợ lãi trong hạn và nợ lãi quá hạn tạm tính đến ngày 29/4/2026 là 3 11.703.456 đồng) và tiếp tục trả lãi phát sinh trên dư nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất thỏả thuận trong hợp đồng tín dụng số LD2433901373 ngày 04/12/2024 cho đến khi thanh toán xong nợ.

[3] Về án phí dân sự sơ thâm: Bà Trương Mỹ L phải chịu 2.534.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm. V1 không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả cho V1 số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo quy định.