Bản án 95/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền: Ngân hàng V1 tranh chấp với bị đơn về hợp đồng tín dụng, bị đơn có nơi cư trú tại xã C nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 12 - An Giang theo quy định tại khoản 3 Điều 26; Điều 35; 39 Bộ luật tố tụng dân sự. [1.2] Về thời hiệu khởi kiện: Giao dịch dân sự về hợp đồng tín dụng được xác lập năm 2020. Trong quá trình giải quyết vụ án, các bên đương sự không có yêu cầu áp dụng thời hiệu khởi kiện. Căn cứ khoản 2 Điều 184 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và khoản 2 Điều 149 Bộ luật Dân sự năm 2015, thì vụ án còn trong thời hiệu khởi kiện. [1.3] Về sự vắng mặt của đương sự: Trước khi phiên được mở, bị đơn Ông Trân Tấn N đã được Toà án triệu tập hợp lệ tham gia phiên toà lần thứ 2 mà vẫn vắng mặt nên căn cứ khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông N theo quy định. 3

[2] Về nội dung: [2.1] Về việc xác lập và thực hiện hợp đồng tín dụng: Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản bảo đảm, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ Ngân hàng Đ LD2011600462 ngày 17/4/2020 giữa Ngân hàng V1 với ông Trần Tấn N được ký kết trên cơ sở tự nguyện, hình thức và nội dung hợp đồng phù hợp với quy định tại Điều 463 Bộ luật dân sự năm 2015, khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 nên phát sinh quyên và nghĩa vụ của các bên theo hợp đồng được ký kết. Về thực hiện hợp đồng, trên cơ sở hợp đồng tín dụng ông N được Ngân hàng V1 giải ngân qua thẻ tín dụng với số tiền là 57.362.967 đồng vào ngày 30/10/2024. Trong quá trình thực hiện hợp đồng ông N trả nợ gốc 16.521.524 đồng, hiện còn nợ gốc 40.841.443 đồng, nợ lãi trong hạn: 2.078.258 đồng và nợ lãi quá hạn: 106.276.763 đồng, tổng vốn và lãi là 149.276.763 đồng. Cho nên, tạm tính đến ngày 22/5/2026, ông N còn nợ gốc Ngân hàng V1 là 40.841.443 đồng, nợ lãi trong hạn: 2.078.258 đồng và nợ lãi quá hạn: 106.276.763 đồng. [2.2] Xét, về yêu cầu của nguyên đơn: Do ông N vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên Ngân hàng V1 khởi kiện yêu cầu ông N trả nợ là phù hợp với nội dung các hợp đồng tín dụng đã ký kết, quy định tại các Điều 466, 470 Bộ luật dân sự năm 2015, Điều 95 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010.

Vì vậy, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng V1; buộc ông N có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng V1 tổng vốn và lãi là 149.196.364 đồng (nợ gốc 40.841.443 đồng, nợ lãi trong hạn và nợ lãi quá hạn tạm tính đến ngày 22/5/2026 là 108.354.921 đồng) và tiếp tục trả lãi phát sinh trên dư nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất thoa thuận trong hợp đồng tín dụng số LD2011600462 ngày 17/4/2020 cho đến khi thanh toán xong nợ. Về việc nguyên đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với bị đơn về hợp đồng tín dụng Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản bảo đảm, M và sử dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ Ngân hàng Đ LD2024901403 ngày 05/9/2020 với số tiền yêu cầu 802.298 đồng là tự nguyện và phù hợp, nên Hội đồng xét xử đình chỉ 01 phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn với số tiền lãi 802.298 đồng, theo quy định tại Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự là phù hợp. Khi các bên có tranh chấp thì khởi kiện bằng vụ kiện khác.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Trần Tấn N phải chịu 6.957.855 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm. V1 không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả cho V1 số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo quy định. Vì các lẽ trên, 4