Bản án 36/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: Về tố tụng

[1] Về thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn khởi kiện tranh chấp hợp đồng tín dụng với bị đơn; bị đơn cư trú trên địa bàn khu V, tỉnh An Giang nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 13 theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 sửa đối, bố sung 2025.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Đại diện nguyên đơn có đơn xin xét xử văng mặt; bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lân thứ hai nhưng văng mặt nêr căn cứ Điều 227, Điều 228 của BLTTDS, Hội đồng xét xử tiến hành xét xủ vắng mặt đương sự theo thủ tục chung. Vê nội dung:

[3] Giấy đề nghị kiêm Hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng số 258/2023/HĐTD/PVB-AG ngày 19/12/2023 được các bên ký kết trên cơ sở tự nguyện các bên có đầy đủ các năng lực hành vi dân sự, không trái pháp luật, đạo đức xã hội, nên làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên Điều 463, 466 của Bộ luật Dân sự. Bà H1 đã sử dụng số tiền 20.000.000 đồng vào ngày 30/12/2023; số tiên 50.000.000 đồng vào ngày 30/12/2023 và sô tiên 20.000.000 đông vào ngày 03/01/2024. Bà H1 đã sử dụng thẻ tín dụng với tổng số tiền giao dịch gốc phát sinh là 114,000,000 đồng và đã thực thanh toán 39,363,805 đồng vào 4 giao dịch gốc phát sinh. Tổng số tiền giao dịch gốc phát sinh mà bà H1 còn phải thanh toán là 74,636,195 đồng. Quá trình sử dụng thẻ tín dụng bà H1 đã không thực hiện trả nợ theo Hợp đồng đã ký kết là vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu trả nợ là có căn cứ chấp nhận. Buộc bà Nguyên Phạm Ngọc H1 phải trả cho Ngân hàng tính đên ngày 17/8/2025 là 116.089.567 đông (Trong đó: Tiền gốc 74.636.195 đồng; Tiền lãi 30.548.482 đồng ; Nợ phí 10.904.890 đồng).

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn được chấp nhận yêu cầu nên không phải chịu án phí. Hoàn trả tạm ứng án phí cho nguyên đơn. Bị đơn bà Nguyễn Phạm Ngọc H1 có nghĩa vụ trả tiền nên phải chịu án phí số tiền 5.804.000 đồng.

Căn cứ vào: Điều 463, Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 100, 103 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2024; Điều 147, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

[1] Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ1. Buộc bà Nguyễn Phạm Ngọc H1 trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ1 đến hết ngày 17/8/2025 số tiền là 116.089.567 đồng (trong đó: Tiền gốc 74.636.195 đồng; Tiền lãi 30.548.482 đồng; Phí: 10.904.890 đồng). Kể từ ngày 18/8/2025, bị đơn còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đông tín dụng, các bên có thỏa thuận vê việc điêu chỉnh lãi suât cho vay theo từng thời kỳ của ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiêp tục thanh toán cho ngân hàng cho vay theo quyêt định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của ngân hàng cho vay.

[2] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn Phạm Ngọc H1 phải chịu 5.804.000 đồng. 5 Hoàn trả số tiền 2.902.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0007717 ngày 06/11/2025 của Thi hành án Dân sự tỉnh An Giang cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ1.

[3] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết. Trong trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏả thuận thị hành án, quyền yêu câu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điêu 30 Luật thi hành án dân sự.