Bản án 37/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa của những người tham gia tố tụng, phát biểu của Đại diện Viện kiểm sát về việc tuân theo pháp luật và về việc giải quyết vụ án, HĐXX nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Yêu cầukhởi kiện của nguyên đơn về hợp đồng tín dụng giữa pháp nhân với cá nhânkhông có mục đích kinh doanh là tranh chấp về hợp đồng dân sự; bị đơn cư trú tại phường T, tỉnh Đắk Lắk do đó thẩm quyền giải quyết thuộc Toà án nhân dân khu vực 11 - Đắk Lắk theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự [1.2] Về việc giải quyết vắng mặt đương sự: Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa.

Căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn. 2

[2] Về nội dung vụ án: [2.1]

Căn cứ vào các tài liệu thu thập được trong quá trình giải quyết vụ án thấy rằng có đủ cơ sở xác định: Ngày 13/6/2023, bà Nguyễn Thị Xuân H có ký với nguyên đơn đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ cá nhân – số hợp đồng 2774039. Theo đó, Ngân hàng đồng ý cấp thẻ tín dụng với hạn mức sử dụng là 50.000.000 đồng; với mục đích tiêu dùng cá nhân cho bà Nguyễn Thị Xuân H. Lãi suất thỏa thuận là 33,2%/năm; lãi quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn. Hội đồng xét xử (HĐXX) thấy rằng việc ký kết hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ cá nhân giữa nguyên đơn với bị đơn là hoàn toàn tự nguyện, bình đẳng, không trái với quy định của pháp luật và đạo đức xã hội, nhằm xác lập quyền và nghĩa vụ của các bên trong giao dịch dân sự, phù hợp với quy định của Bộ luật Dân sự. Bị đơn đã nhận đủ số tiền vay theo hợp đồng tuy nhiên trong quá trình thực hiện hợp đồng đã không thực hiện đúng nghĩa vụ đã cam kết, thỏa thuận trong hợp đồng, tính đến hết ngày 25/3/2026 cọn nợ nguyên đơn tổng cộng là 82.123.571 đồng (trong đó nợ gốc là 58.441.846 đồng, lãi quá hạn là 23.681.725 đồng) do đó nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bà H phải có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn số tiền nợ gốc nợ lãi tính theo hợp đồng đã ký kết là có căn cứ và phù hợp quy định pháp luật nên chấp nhận. Buộc bà H phải trả cho nguyên đơn số tiền nợ gốc và nợ lãi tính đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 25/3/2026) tổng cộng là 82.123.571 đồng (trong đó nợ gốc là 58.441.846 đồng, lãi quá hạn là 23.681.725 đồng). Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định. Hoàn trả cho nguyên đơn số tiền tạm ứng án phí đã nộp.