Bản án 101/2026/HNGĐ-STTranh chấp về cấp dưỡng

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Vê tô tụng: Đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án và thuộc thâm quyên của Tòa án nhân dân khu vực theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 1 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn cư trú tại xã H, tỉnh Vĩnh Long, do đó Tòa án nhân dân khu vực 2 - Vĩnh Long thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Quá trình tiến hành tố tụng xét xử vụ án, mặc dù đã được triệu tập tống đạt hợp lệ nhưng bị đơn đều vắng mặt không lý do.

Do đó, tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn là đúng theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn bà Huỳnh Thị T và bị đơn ông Nguyễn Ngọc T1 tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn tại cơ 2 quan có thấm quyền theo Giấy chứng nhận kết hôn số 27/2012, quyến số 01/2012, ngày 15/3/2012 tại UBND xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Long (nay là xã H, tỉnh Vĩnh Long), nên quan hệ hôn nhân là hợp pháp, được pháp luật bảo vệ.

[3] Xét yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn, Hội đồng xét xử thấy rằng: Trong quá trình chung sông, theo lời trình bày của nguyên đơn, vợ chông sôn hạnh phúc đên năm 2025 thì phát sinh mâu thuân do bât đông quan điêm sông tính tình không hòa hợp. Mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, kéo dài, không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được. Từ tháng 6/2025, bà T đã dẫn hai con về nhà cha mẹ ruột sinh sống và vợ chồng ly thân cho đến nay, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Xét thấy bị đơn ông Nguyễn Ngọc T1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, không tham gia hòa giải, không thế hiện ý chí hàn gắn quan hệ hôn nhân. Điều này cho thấy ông T1 không có thiện chí duy trì quan hệ vợ chồng.

Căn cứ vào tình trạng hôn nhân thực tế đã trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên yêu cầu ly hôn của ba 1 là có căn cứ, phù hợp quy định tại Điêu 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, cân được châp nhận.

[4] Về con chung: Bà T và ông T1 có 02 con chung là cháu Nguyễn Huỳnh B N, sinh ngày 11/4/2023 và cháu Nguyễn Huỳnh Đ T2, sinh ngày 17/11/2015. Hiện các cháu đang sống cùng bà T. Đối với cháu Nguyễn Huỳnh Đ T2 đã trên 07 tuổi, Tòa án đã ghi nhận ý kiến của cháu, cháu có nguyện vọng được tiếp tục sống với mẹ. Đây là ý kiến tự nguyện, phù hợp với quy định pháp luật. Xét thấy từ khi ly thân đến nay, bà T là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng các cháu, môi trường sống ổn định. Bị đơn không có ý kiến tranh chấp về quyền nuôi con, cũng không cung cấp tài liệu chứng minh điều kiện nuôi con tốt hơn. Để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của các cháu, cần giao cả hai con chung cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp quy định tại các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014

[5] Về cấp dưỡng nuôi con: Nguyên đơn chưa yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết

[6] Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[7] Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).