Bản án 70/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng: Nguyên đơn khởi kiện bị đơn yêu cầu trả số tiền mua vật tư nông nghiệp còn nợ. Bị đơn có nơi cư trú tại xã T, tỉnh An Giang.

Do đó, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 - An Giang theo quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về việc vắng mặt của đương sự: Bị đơn đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào 4 điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[3] Về nội dung vụ án: [3.1] Xét yêu cầu của nguyên đơn: Nguyên đơn yêu cầu bà H trả số tiền mua vật tư nông nghiệp còn nợ là 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng). Chứng cứ nguyên đơn cung cấp là bản chính biên nhận ngày 16/01/2022 thế hiện nội dung bà H có nợ tiền mua phân bón thuốc trừ sâu của đại lý N2 (do ông Trần Ngọc S1 là chủ hộ kinh doanh) số tiền 200.000.000 đồng, biên nhận nợ do bà H viết, ký và ghi họ tên. Đến thời hạn trả nợ, nhiều lần nguyên đơn yêu cầu bà H trả số tiền trên nhưng bà H vẫn không trả nợ mà cố tình tránh né; điều này đã vi phạm nghĩa vụ trả tiền của bên mua trong hợp đồng mua bán tài sản theo quy định tại Điều 430, Điều 440 của Bộ luật Dân sự nên Hội đồng xét xử có căn cứ đế chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. [3.2] Đối với yêu cầu tính lãi suất: Nguyên đơn yêu cầu tính lãi suất theo quy định của pháp luật là 10%/năm tương đương 0.83%/tháng đối với số tiền còn nợ là 200.000.000 đồng kể từ 16/01/2022 đến ngày 16/4/2026 làm tròn là 51 tháng, thành tiền lãi là 84.660.000 đồng. Đối với yêu cầu này của nguyên đơn là phù hợp với quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [3.3] Đối với bà Trần Thị H là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng bà không tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải và phiên tòa xét xử, không gửi cho Tòa án văn bản ghi ý kiến của bà, không giao nộp các tài liệu, chứng cứ chứng minh để tự bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình nên Hội đồng xét xử căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ để giải quyết vụ án là phù hợp với quy định tại Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[4] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bà H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch theo quy định của pháp luật.

[5] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - An Giang là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.