Bản án 67/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật: Nguyên đơn Ngân Hàng Thương mại Cổ phần V khởi kiện yêu cầu bị đơn ông C1 trả lại tiền vay, lãi suất và yêu cầu phát mãi tài sản thế chấp nên Tòa án xác định quan hệ pháp luật trong vụ án là “tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 463 Bộ luật Dân sự năm 2015, Điều 4 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010 (nay là Điều 4 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2024). [1.2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn ông Lê Văn C1 đang cư trú tại phường C, Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 của Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án; vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh. [1.3] Về việc tham gia của đương sự tại phiên tòa: Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn là ông Đào Hồng C có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt; bị đơn ông Lê Văn C1 được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa vào các ngày 23 tháng 3 năm 2026 và ngày 15 tháng 4 năm 2026 nhưng ông C1 vắng mặt không lý do. Căn cứ các Điều 227, 228 và 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự. 4

[2] Về nội dung: [2.1] Ngày 02 tháng 4 năm 2024, Ngân Hàng Thương mại Cổ phần V với ông Lê Văn C1 đã ký kết Hợp đồng cho vay số LN2403252143126 ngày 02 tháng 4 năm 2024 và Phụ lục hợp đồng số 01/PLHĐ sửa đổi, bổ sung Hợp đồng cho vay số LN2403252143126. Nội dung: Ông C1 vay ngân hàng số tiền 362.950.000 đồng; mục đích vay thanh toán tiền mua xe ô tô tải có mui hiệu JAC, số loại N500TB1, sản xuất năm 2023, mới 100% để phục vụ kinh doanh mua bán phế liệu; thời hạn vay 60 tháng; lãi suất cho vay trong hạn tại thời điểm giải ngân 12,8%/năm, cố định trong 12 tháng sau đó điều chỉnh định kỳ 03tháng/01 lần với biên độ 5%/năm. Ông Lê Văn C1 đã được ngân hàng giải ngân tiền vay.

Xét thấy, các thỏa thuận của các đương sự tại Hợp đồng cho vay số LN2403252143126 ngày 02 tháng 4 năm 2024 và Phụ lục hợp đồng số 01/PLHĐ sửa đổi, bổ sung Hợp đồng cho vay số LN2403252143126 ngày 02 tháng 4 năm 2024 là tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội và phù hợp quy định của pháp luật nên có giá trị pháp lý. [2.2] Sau khi được giải ngân số tiền vay, ông Lê Văn C1 thực hiện không đúng nghĩa vụ trả nợ gốc và lãi thỏa thuận theo kỳ (tháng) cho ngân hàng, khoản vay đã chuyển sang nợ quá hạn kể từ ngày 10 tháng 7 năm 2025. Tính đến ngày 14 tháng 4 năm 2026, tổng số tiền gốc và lãi ông Lê Văn C1 còn nợ Ngân Hàng Thương mại Cổ phần V là 277.726.350 đồng, trong đó gồm nợ gốc 254.050.000 đồng, nợ lãi và phí phạt 23.676.350 đồng. Do ông C1 vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên Ngân Hàng Thương mại Cổ phần V khởi kiện yêu cầu ông C1 thanh toán số tiền 277.726.350 đồng là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại các Điều 463, 466 Bộ luật Dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 91 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010 (nay là khoản 2 Điều 100 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2024), Điều 1 Thông tư số 12/2010/TT-NHNN ngày 14 tháng 4 năm 2010 của Ngân hàng N hướng dẫn tổ chức tín dụng cho vay bằng đồng Việt Nam đối với khách hàng. [2.3] Kể từ ngày 15 tháng 4 năm 2026 cho đến khi trả xong khoản nợ, ông Lê Văn C1 còn phải tiếp tục trả lãi suất theo thỏa thuận tại Hợp đồng cho vay số LN2403252143126 ngày 02 tháng 4 năm 2024 và Phụ lục hợp đồng số 01/PLHĐ sửa đổi, bổ sung Hợp đồng cho vay số LN2403252143126 ngày 02 tháng 4 năm 2024 đã ký kết với Ngân Hàng Thương mại Cổ phần V.

[3] Đối với yêu cầu xử lý tài sản thế chấp: Để bảo đảm cho khoản vay nêu trên, ông C1 đã thế chấp tài sản là 01 ô tô tải có mui hiệu JAC, biển số 61C-561.77, số khung RRGAVV4D4PB000009, số máy D30TCIE1A2A23000206, Giấy đăng ký xe ô tô số 61 000396 do Công an tỉnh B cấp ngày 02 tháng 4 năm 2024 cho ông Lê Văn C1 theo Hợp đồng thế chấp số LN2403252143126 ngày 02 tháng 4 năm 2024. Tài sản thế chấp được đăng ký giao dịch bảo đảm theo đúng quy định của pháp luật.

Xét thấy, Hợp đồng thế chấp số LN2403252143126 ngày 02 tháng 4 năm 2024 được các bên tự nguyện ký kết, tài sản thế chấp được đăng ký giao dịch bảo 5 đảm là phù hợp với quy định tại các Điều 299, 303, 317, 318, 319 và 320 của Bộ luật Dân sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 4 Nghị định 99/2022/NĐ-CP ngày 30 tháng 11 năm 2022 của Chính phủ về đăng ký biện pháp bảo đảm và Nghị định 21/2021/NĐ-CP ngày 19 tháng 3 năm 2021 của Chính phủ quy định thi hành Bộ luật Dân sự về bảo đảm thực hiện nghĩa vụ. Theo thỏa thuận tại hợp đồng thế chấp xe ô tô, khi bên vay vi phạm nghĩa vụ thì Ngân Hàng Thương mại Cổ phần V có quyền xử lý tài sản thế chấp và nghĩa vụ theo luật định. Căn cứ quy định tại khoản 7 Điều 323 và Điều 299 Bộ luật Dân sự năm 2015, trường hợp bị đơn ông C1 không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ thanh toán nợ theo Hợp đồng cho vay số LN2403252143126 ngày 02 tháng 4 năm 2024 và Phụ lục hợp đồng số 01/PLHĐ sửa đổi, bổ sung Hợp đồng cho vay số LN2403252143126 ngày 02 tháng 4 năm 2024 cho Ngân Hàng Thương mại Cổ phần V thì Ngân Hàng Thương mại Cổ phần V có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án kê biên, phát mãi tài sản mà ông C1 đã thế chấp cho Ngân Hàng Thương mại Cổ phần V để thu hồi nợ.

[4]

Từ những phân tích trên, có căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

[5] Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tố tụng và quan điểm giải quyết vụ án là có căn cứ.

[6] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị đơn phải chịu án phí có giá ngạch đối với số tiền phải trả cho nguyên đơn.