Bản án 149/2026/HNGĐ-STCác yêu cầu khác

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: - Về quan hệ pháp luật, thẩm quyền giải quyết: Đây là vụ án tranh chấp ly hôn, nuôi con và tranh chấp xác định cha cho con. Bị đơn là anh Trần Văn T1 cư trú tại xã N, tỉnh Ninh Bình nên Tòa án nhân dân Khu vực 11 - Ninh Bình có thẩm quyền giải quyết theo quy định tại khoản 1, khoản 4 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. 4 - Chị H, anh H1 có đề nghị xét xử vắng mặt, anh T1 vắng mặt tại phiên toà lần 2 nên Toà án tiến hành xét xử vắng mặt đương sự theo quy định tại các Điều 277, 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[2] Về nội dung: [2.1] Về việc yêu cầu không công nhận quan hệ vợ chồng: Anh T1 trình bày là vợ chồng có đăng ký kết hôn nhưng anh không cung cấp được các tài liệu về việc đăng ký kết hôn. Tại Biên bản xác minh tại UBND xã N, tỉnh Ninh Bình đã xác định: "...qua kiêm tra hô sơ đăng ký kết hôn sau khi sát nhập của ủy ban xã N trên sổ sách và dữ liệu điện tử không có dữ liệu đăng ký kết hôn của anh Trần Văn T1 và chị Nguyễn Thị H". Căn cứ khoản 1 Điều 14 Luật hôn nhân và gia đình, Nghị quyết 35/2000/NQ-QH10 ngày 09/6/2000 chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Nguyễn Thị H và anh Trần Văn T1. [2.2] Về nuôi con, cấp dưỡng nuôi con chung: Chị H và anh T1 có 02 con chung là Trần Phú Đ, sinh ngày 27/02/2016 và Trần Thị Thanh T2, sinh ngày 16/11/2017, hiện các cháu đang ở với anh T1. Xét đề nghị về việc nuôi con chung của nguyên đơn, bị đơn và nguyện vọng của các con nên giao anh T1 tiếp tục nuôi dưỡng hai cháu Trần Phú Đ và Trần Thị Thanh T2 là phù hợp, đảm bảo sự phát triển đầy đủ về thể chất và tinh thần của các cháu theo Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình. - Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung: Anh T1, chị H có ý kiến thống nhất về việc cấp dưỡng nuôi con chung nên buộc chị H có trách nhiệm đóng góp cấp dưỡng cho các cháu Trần Phú Đ và Trần Thị Thanh T2 mỗi cháu là 2.000.000 đồng/tháng. [2.3] Về tài sản chung: Anh T1, chị H đều không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét giải quyết. [2.4] Về việc xác nhận cha cho con: Trong thời gian sống ly thân với anh T1, chị H có quan hệ tình cảm và đã có với anh H1 một con chung là là cháu Lê Nguyễn A V (tên dự kiến), sinh ngày 18 tháng 3 năm 2024 theo Giấy chứng sinh số 097 quyển số 22 ngày 18/3/ 2024 tại Bệnh viện P. Theo kết quả xét nghiệm AND của công ty TNHH Đ1, xác định: Lê Trọng H1 có quan hệ huyết thống bố - con với người có tên dự kiến là Lê Nguyễn A V, độ tin cậy trên 99,9999%. Anh T1 cũng thừa nhận cháu Lê Nguyễn A V (tên dự kiến) không phải là con anh T1. Do vậy, căn cứ Điều 88, Điều 90, Điều 101, Điều 102 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Xác định anh Lê Trọng H1 là cha đẻ của cháu Lê Nguyễn A V (tên dự kiến), sinh ngày 18 tháng 3 năm 2024 theo Giấy chứng sinh số 097 quyển số 22 ngày 18/3/2024 tại Bệnh viện P. Anh Trân Văn T1 không phải là cha đẻ của cháu Lê Nguyễn A V (tên dự kiến). 5

[3]. Về án phí dân sự sơ thấm: Chị H phải nộp theo quy định của pháp luật.

[4] Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 11 - Ninh Bình là phù hợp.