Bản án 151/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Căn cứ vào: Các Điều 26, 35, 39, 147, 227 của Bộ Luật tố tụng dân sự; Các Điều 463, 466, 468 của Bộ luật dân sự; Điều 100 Luật các tổ chức tín dụng; Án lệ sô 08/2016/AL được công bố theo quyết định số 698/QĐ-CA ngày 17/10/2016 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được xem xét tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, nhận định:
[1] Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho những người tham gia tố tụng biết để tham gia phiên tòa xét xử vụ án nhưng người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn là ông Lê Văn M, ông Lê Minh K và bị đơn vắng mặt không có lý do, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt những người này theo quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các đương sự là quan hệ pháp luật về "Tranh chấp hợp đồng tín dụng" được quy định tại Điều 463 của Bộ luật dân sự. Do bị đơn có địa chỉ cư trú tại ấp C, xã Q, tỉnh Cà Mau nên Tòa án nhân dân khu vực 4 - Cà Mau thụ lý giải quyết là đúng thấm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về nội dung vụ án: [3.1] Bị đơn không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, còn nội dung trình bày của nguyên phù hợp với các tài liệu, chứng cứ do nguyêr đơn cung cấp là hợp đồng số LN2406273049183 ngày 25/6/2024 và Hợp đồng thẻ tín dụng số 387-P0530150 ngày 25/6/2024 nên có cơ sở xác định vào ngày 25/6/2024 Ngân hàng có cho Lê Kim C vay vay hai khoản tiền như nguyên đơn trình bày là thực tế có xảy ra. [3.2] Từ khi vay đến nay bà Lê Kim C chỉ thanh toán số tiền vốn và lãi 23.707.950 đồng, không trả tiền đúng theo nội dung thỏa thuận ghi trong hợp đồng. Do bà Lê Kim C đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán đối với hại hợp đồng vay nên Ngân hàng yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Chi T1 tổng số tiền vốn và lãi của hai hợp đồng tính đến ngày 21/4/2026 là 305.089.783 đồng (Trong đó: Vốn 188.802.161 đồng, lãi 116.287.622 đồng) và yêu cầu buộc bà C phải tiếp tục trả lãi suất phát sinh theo hợp đồng cho đên khi thanh toán xong khoan nợ là đung với nội dung thỏa thuận của hai bên trong hợp đồng và phù hợp với án lệ số 2 08/2016/AL được công bố theo quyết định số 698/QĐ-CA ngày 17/10/2016 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao nên được chấp nhận. [3.3]
Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy có cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bà Lê Kim Chi T1 cho Ngân hàng số tiền vốn và lãi tính đến ngày 21/4/2026 là 305.089.800 đồng (Làm tròn số), bà C phải tiếp tục trả tiền lãi phát sinh từ ngày 22/4/2026 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc.
[4] Về án phí dân sự sơ thâm có giá ngạch: Bị đơn phải chịu theo quy định.
Quyết định
Căn cứ vào: Các Điều 26, 35, 39, 147, 227 của Bộ Luật tố tụng dân sự; Các Điều 463, 466, 468 của Bộ luật dân sự; Điều 100 Luật các tổ chức tín dụng; Án lệ sô 08/2016/AL được công bố theo quyết định số 698/QĐ-CA ngày 17/10/2016 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc bà Lê Kim Chi T1 cho Ngân Hàng Thương Mại Cố Phần V số tiền vốn và lãi tính đến ngày 21/4/2026 là 305.089.800 đồng (Ba trăm lẻ năm triệu không trăm tám mươi chín nghìn tám trăm) đồng . Kể từ ngày 22/4/2026, bà Lê Kim C phải tiếp tục trả lãi suất của số tiền nợ gốc chưa thanh toán với mức lãi suất và các khoản lệ phí khác mà các thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc. Trường hợp trong hợp đồng các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà bà C phải trả cho Ngân hàng theo quyết định của Tòa án cũng được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng, Về án phí dân sự sơ thấm có giá ngạch: Buộc bà Lê Kim C phải chịu 15.254.500 (Mười lăm triệu hai trăm năm mươi bốn nghìn năm trăm) đồng. Nguyên đơn không phải chịu án phí, ngày 02/12/2025 nguyên đơn có dự nộp tạm ứng án phí sô tiền 5.726.000 (Năm triệu bảy trăm hai mươi sáu nghìn) đồng tại biên lai số 0005714 của Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau được nhận lại. Trường hợp Bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án dân sự, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, Ta, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Án xử sơ thẩm công khai, đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kê từ ngày nhận được bản án hoặc kê từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.