Bản án 183/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Căn cứ vào: Các Điêu 26, 35, 39, 147, 227 của Bộ Luật tô tụng dân sự; Các Điều 463, 466, 468 của Bộ luật dân sự; Điều 100 Luật các tô chức tín dụng; Ar lệ số 08/2016/AL được công bố theo quyết định số 698/QĐ-CA ngày 17/10/2016 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được xem xét tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, nhận định:
[1] Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho những người tham gia tố tụng biết để tham gia phiên tòa xét xử vụ án nhưng người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn là bà Nguyễn Mộng C có đơn xin xét xử vắng mặt, ông Lê Văn M, ông Lê Minh K, ông Nguyễn Hoàng H và bị đơn vắng mặt không có lý do, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt những người này theo quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các đương sự là quan hệ pháp luật về "Tranh chấp hợp đồng tín dụng" được quy định tại Điều 463 của Bộ luật dân Khu Dob 4 dọc có du thi ly tri qu yếp Tà dẫn t thảm qu au hên qư ắn nhại dâm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về nội dung vụ án: [3.1] Bị đơn không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, còn nội dung trình bày của nguyên phù hợp với các tài liệu, chứng cứ do nguyêr đơn cung câp là hợp đông vay sô LD2329400262 ngày 21/10/2023 và Hợp đông thẻ tín dụng số 283-P-899197 ngày 28/9/2016 nên có cơ sở xác định việc Ngân hàng có cho ông Trịnh Hoàng L vay khoản tiền như nguyên đơn trình bày là thực tế có xảy ra. [3.2] Xét thây, Do ông Trịnh Hoàng L đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nêr Ngân hàng yêu câu giải quyết buộc ông L trả tông số tiền vốn và lãi tính đến ngày 11/5/2026 là 193.951.747 đồng (Trong đó: Nợ gốc 103.716.051 đồng, lãi 90.235.696 đông) và yêu câu buộc ông phải tiêp tục trả lãi suât phát sinh theo hợp đông cho đên khi thanh toán xong khoản nợ là đúng với nội dung thỏa thuận của hai bên trong hợp đồng và phù hợp với án lệ số 08/2016/AL được công bố theo quyết định số 698/QĐ-CA ngày 17/10/2016 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao nên được chấp nhận. [3.3]
Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy có cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc ông Trịnh Hoàng L trả cho Ngân hàng số tiền vốn và lãi tính đến ngày 11/5/2026 là 193.951.700 đồng (Làm tròn số), ông L phải tiếp tục trả tiền lãi phát sinh từ ngày 12/5/2026 cho đên khi thanh toán xong khoản nợ gôc.
[4] Vê án phí dân sự sơ thâm có giá ngạch: Bị đơn phải chịu theo quy định.
Quyết định
Căn cứ vào: Các Điêu 26, 35, 39, 147, 227 của Bộ Luật tô tụng dân sự; Các Điều 463, 466, 468 của Bộ luật dân sự; Điều 100 Luật các tô chức tín dụng; Ar lệ số 08/2016/AL được công bố theo quyết định số 698/QĐ-CA ngày 17/10/2016 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc ông Trịnh Hoàng L trả cho Ngân Hàng Thương Mại Cổ Phần V số tiền vốn và lãi tính đến 11/5/2026 là 193.951.700 đồng (Một trăm chín mươi ba triệu chín trăm năm mươi mốt nghìn bảy trăm) đồng. Kể từ ngày 12/5/2026, ông L phải tiếp tục trả lãi suất của số tiền nợ gốc chưa thanh toán với mức lãi suất và các khoản lệ phí khác mà các thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc. Trường hợp trong hợp đồng các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà ông L phải trả cho Ngân hàng theo quyêt định của Tòa án cũng được điêu chỉnh cho phù hợp với sự điêu chỉnh lãi suât của Ngân hàng. Vê án phí dân sự sơ thâm có giá ngạch: Buộc ông Trịnh Hoàng L phải chịu 9.697.600 (Chín triệu sáu trăm chín mươi bay nghìn sáu trăm ) đông. Nguyêr đơn không phải chịu án phí, ngày 16/01/2026 nguyên đơn có dự nộp tạm ứng án phí số tiền 3.888.000 (Ba triệu tám trăm tám mươi tám nghìn) đồng tại biên lai số 0000609 của Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau được nhận lại. Trường hợp Bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án dân sự, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, Ta, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Án xử sơ thẩm công khai, đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.