Bản án 44/2026/DS-STTranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Buộc bị đơn ông Trương Văn X, bà Trân Thị D, phải phải trả cho nguyên đơn bà Lê Thị Bích P số tiền hụi gốc còn thiếu là 46.000.000đ (Bốn mươi sáu triệu đồng).
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Sau khi hòa giải không thành, Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung và đã tống đạt hợp lệ các thủ tục xét xử cho các đương sự, nhưng bị đơn ông Trương Văn X, bà Trần Thị D vắng mặt lần thứ nhất, nhưng có đơn xin vắng mặt. Đồng thời, nguyên đơn bà Lê Thị Bích P không yêu cầu hoãn phiên toà.
Vì vậy, HĐXX vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn ông Trương Văn X, bà Trần Thị D theo quy định tại khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 241 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và về thẩm quyền: Nguyên đơn Lê Thị Bích P khởi kiện yêu cầu buộc bị đơn ông Trương Văn X, bà Trần Thị D phải trả cho bà số tiền hụi còn thiếu; bị đơn ông Trương Văn X, bà Trân Thị D không có yêu cầu phản tố.
Do đó, quan hệ pháp luật trong trường hợp này được xác định là "Tranh chấp về hợp đồng dân sự góp hụi", đồng thời bị đơn ông Trương Văn X, bà Trân Thị D có nơi cư trú tại ấp F, xã Đ, tỉnh An Giang nên thuộc thẩm quyên giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 - An Giang theo quy định tại 2 khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
[3] Về nội dung:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời trình bày của đương sự có mặt tại phiên tòa hôm nay, có đủ cơ sở để xác định được giữa nguyên đơn bà Lê Thị Bích P với bị đơn ông Trương Văn X, bà Trân Thị D có xác lập hợp đồng dân sự góp hụi với nhau. Theo đó, bị đơn ông Trương Văn X, bà Trần Thị D xác định vợ chồng có làm chủ dây hụi 2.000.000 đồng áp ngày 09/4/2021 âm lịch, có 42 phần, bà P tham gia 02 phần và đã góp hụi sống được mỗi phần 24 lần thì bà D, ông X tuyên bố úp hụi, số tiền gốc bà P đã đóng mỗi phần là 26.000.000 đồng x 02 phần = 52.000.000 đồng. Đến ngày 28/4/2023 bị đơn ông Trương Văn X, bà Trần Thị D thừa nhận vợ chồng còn nợ và có ký tên vào bản cam kết còn nợ nguyên đơn bà Lê Thị Bích P số tiền hụi còn thiếu tổng cộng là 52.000.000 đồng (bút lục số 19) theo Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, HĐXX khăng định đây là sự thật. Đồng thời, tại biên bản hoà giải ngày 15/5/2026, giữa nguyên đơn bà P với bị đơn ông X, bà D đã thống nhất xác định, hiện bị đơn ông X, bà D còn nợ và đồng ý trả cho nguyên đơn bà P số tiền hụi gốc là 46.000.000 đồng. Về thời gian và phương thức hẹn trả thì các đượng sự không thoả thuận được với nhau.
Do đó, cần chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Lê Thị Bích P buộc bị đơn ông Trương Văn X, bà Trần Thị D phải trả cho nguyên đơn bà P số tiền hụi gốc còn thiếu là là 46.000.000 đồng. Vì đây là nghĩa vụ của chủ hụi đối với thành viên góp hụi theo quy định tại Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2015 và các điều 18, 23 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19-02-2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường. Do đó yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà P là có căn cứ để chấp nhận toàn bộ.
[4] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, khoản 2 Điều 26, điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án: Bị đơn ông Trương Văn X, bà Trần Thị D phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thâm.
Tuy nhiên, do ông Trương Văn X, bà Trần Thị D thuộc diện người cao tuổi và có đơn xin miễn nộp tiền án phí nên được miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm. Vì các lẽ trên, 3
Quyết định
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 91, Điều 92, Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điêu 228, Điều 241 và Điều 266 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Áp dụng Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2015; các điều 18, 23 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19-02-2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường; khoản 2 Điều 26, điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án, Tuyên xử:
1. Buộc bị đơn ông Trương Văn X, bà Trân Thị D, phải phải trả cho nguyên đơn bà Lê Thị Bích P số tiền hụi gốc còn thiếu là 46.000.000đ (Bốn mươi sáu triệu đồng).
2. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
3. Về án phí: - Bị đơn ông Trương Văn X, bà Trần Thị D được miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm. - Nguyên đơn bà Lê Thị Bích P không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm; hoàn trả lại cho bà Lê Thị Bích P 2.325.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thâm đã nộp theo biên lai số 303677 ngày 24 tháng 3 năm 2026 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang. Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 25/5/2026); đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án 4 hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 6, Ta, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.